nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Vlaamse erfbelasting: belastingverhogingen verhoogd ... en alweer verlaagd
 
Sinds 1 januari 2015 zijn de bepalingen uit het Wetboek Successierechten en het Wetboek Registratierechten waarvoor het Vlaams Gewest bevoegd is, opgenomen in de Vlaamse Codex Fiscaliteit. Van die gelegenheid is gebruik gemaakt om de procedure te hervormen. Verschillende regels voor de inning en de invordering van de erfbelasting (de nieuwe officiële benaming voor de successierechten) zijn daardoor ingrijpend gewijzigd.

Laattijdige aangifte: tot 20%

Wie een sanctie oploopt, zal dat aan den lijve ondervinden. Zo moet er meer
betaald worden voor een laattijdige aangifte van nalatenschap. De vroegere boete aan een vast tarief van 25 euro (per maand vertraging) is vervangen door een belastingverhoging die is uitgedrukt als een percentage van de verschuldigde erfbelasting. En dat percentage varieert ook nog volgens het aantal maanden vertraging. Na 18 maanden is het al opgelopen tot 20%.

Als men van de administratie officieel uitstel gekregen heeft, is toch nog altijd een belastingverhoging van toepassing, volgens de regering om te vermijden dat iedereen zomaar uitstel begint te vragen. Het percentage ligt dan wel lager. Tot vijf maanden vertraging komt men er vanaf met 1%. Maar na 18 maanden is toch al een verhoging van 10% van toepassing.

Onvolledige aangifte: 20 of 10%

Wie wel een aangifte indient maar bepaalde elementen “vergeet” te vermelden, moet ook een belastingverhoging betalen van 20% van de erfbelasting op de “vergeten” bestanddelen (“verzuim”).

Maar bij nader inzien vond de Vlaamse regering dat wat overdreven in gevallen waarin de belastingplichtige iets niet aangeeft omdat hij gewoon niet op de hoogte is. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat er een levensverzekering in de nalatenschap zit waar de erfgenamen het bestaan niet van kenden. In dergelijke gevallen krijgen de betrokkenen 10 maanden de tijd om spontaan een bijkomende aangifte in te dienen. Het tarief van de belastingverhoging bedraagt dan “slechts” 10% in plaats van 20%. Die versoepeling is onlangs goedgekeurd en zal in werking treden op het moment van publicatie van het betreffende decreet.

Te lage waarde: tot 20 of 10%

Ingewikkelder wordt het wanneer alles aangegeven is zoals het hoort maar tegen een te lage waarde (“tekortschatting”). De algemene regel is dan dat een belastingverhoging opgelegd wordt die kan oplopen tot 20%. Een tekortschatting van minder dan 10% wordt nog door de vingers gezien, maar bij een tekort van 10 tot 25% wordt 5% aangerekend, en boven de 100% is een tarief van 20% van toepassing.

Ook hier oordeelde de Vlaamse regering bij nader toezien dat dit tot onbillijke situaties zou leiden, bijvoorbeeld als de erfgenamen volledig te goeder trouw de waarde van een geërfd huis te laag ingeschat hebben. Daarom wordt de boete geplafonneerd tot 10% onder dezelfde voorwaarden als hierboven: een spontane rechtzetting binnen de 10 maanden.

Bron: Ontwerp van decreet tot wijziging van de Vlaamse Codex Fiscaliteit van 13 december 2013 (artikel 32-33)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive