nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Ook in fiscale zaken moeten nu rolrechten betaald worden
 
Wie een geding wil inleiden voor de rechtbank, moet bij de inschrijving op de rol een zogenaamd rolrecht betalen (griffierecht). Maar ondermeer fiscale zaken vormen een uitzondering. Zich kunnen verdedigen tegen de fiscus werd als zo fundamenteel beschouwd dat er geen financiële barrières mochten zijn. Aan die uitzonderingssituatie komt nu echter een einde, althans gedeeltelijk.

Als de waarde van de vordering niet hoger is dan 250.000 euro, blijft de vrijstelling in fiscale zaken bestaan. Maar daarboven zijn voortaan rolrechten te betalen. Van 250.000,01 tot 500.000 euro is 300 euro te betalen voor een zaak in eerste aanleg, 600 euro voor een zaak voor het hof van beroep en 800 voor een zaak in Cassatie. Als de waarde van de vordering hoger ligt dan 500.000 euro, moet respectievelijk 500, 800 en 1.200 euro betaald worden.

In gevallen waar de vrijstelling niet meer van toepassing is, moet ook een pro-fiscoverklaring opgesteld worden met een raming van de vordering.

De gedeeltelijke afschaffing van de vrijstelling kadert in een algemene hervorming en verhoging van de rolrechten, die al geruime tijd niet meer aangepast waren aan de inflatie.

De nieuwe regels zijn van toepassing sinds 1 juni 2015.

Bron: Wet van 28 april 2015, Staatsblad van 26 mei 2015, en erratum in Staatsblad van 11 juni 2015




19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive