nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Ook in fiscale zaken moeten nu rolrechten betaald worden
 
Wie een geding wil inleiden voor de rechtbank, moet bij de inschrijving op de rol een zogenaamd rolrecht betalen (griffierecht). Maar ondermeer fiscale zaken vormen een uitzondering. Zich kunnen verdedigen tegen de fiscus werd als zo fundamenteel beschouwd dat er geen financiële barrières mochten zijn. Aan die uitzonderingssituatie komt nu echter een einde, althans gedeeltelijk.

Als de waarde van de vordering niet hoger is dan 250.000 euro, blijft de vrijstelling in fiscale zaken bestaan. Maar daarboven zijn voortaan rolrechten te betalen. Van 250.000,01 tot 500.000 euro is 300 euro te betalen voor een zaak in eerste aanleg, 600 euro voor een zaak voor het hof van beroep en 800 voor een zaak in Cassatie. Als de waarde van de vordering hoger ligt dan 500.000 euro, moet respectievelijk 500, 800 en 1.200 euro betaald worden.

In gevallen waar de vrijstelling niet meer van toepassing is, moet ook een pro-fiscoverklaring opgesteld worden met een raming van de vordering.

De gedeeltelijke afschaffing van de vrijstelling kadert in een algemene hervorming en verhoging van de rolrechten, die al geruime tijd niet meer aangepast waren aan de inflatie.

De nieuwe regels zijn van toepassing sinds 1 juni 2015.

Bron: Wet van 28 april 2015, Staatsblad van 26 mei 2015, en erratum in Staatsblad van 11 juni 2015




02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lire la suite
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lire la suite
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lire la suite
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
site web par webalive