nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Fiscaal aanvaarde kilometervergoeding gaat omlaag

Als een werknemer zijn eigen auto (of motorfiets) gebruikt in dienst van zijn werkgever, dan betaalt die laatste normaal gezien de kosten terug aan zijn werknemer.  Een dergelijke terugbetaling is belastingvrij, tenminste als het om realistische bedragen gaat. Gemakshalve gaat de fiscus ervan uit dat die voorwaarde vervuld is als de terugbetaling overeenstemt met de officiële kilometervergoeding voor ambtenaren. Die officiële kilometervergoeding krijgt op die manier dus grote fiscale relevantie.

Sinds 1 juli 2015 is de kilometervergoeding voor ambtenaren echter bijgesteld naar beneden toe. De vergoeding is gezakt van 0,3468 naar 0,3412 euro per kilometer. Dat is dus ook het nieuwe bedrag dat fiscaal aanvaardbaar is als een belastingvrije terugbetaling van kilometerkosten (“kosten eigen aan de werkgever”).

De daling is te verklaren doordat de officiële vergoeding tegenwoordig grotendeels gekoppeld is aan de evolutie van de brandstofprijzen. En die zijn gedaald het afgelopen jaar.

Een hogere vergoeding is eventueel ook aanvaardbaar, maar dan zijn er bewijsstukken nodig.

Bron: Circulaire AAFisc Nr. 28/2015 (nr. 701.698) van 1 juli 2015



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive