nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Aangifte vennootschapsbelasting indienen tegen 30 september
 
Vennootschappen die boekhouden per kalenderjaar, moeten hun aangifte in de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2015 indienen tegen 30 september 2015, uitsluitend via Biztax. Het aangifteformulier is ondertussen gepubliceerd in het Staatsblad en op de website van de fiscus. Tegenover vorig jaar zijn er niet zo heel veel wijzigingen.
Op wetgevend vlak waren er vorig jaar twee grote nieuwigheden te signaleren inzake vennootschapsbelasting, en die vinden ook hun neerslag in het aangifteformulier.

Liquidatiereserve

Om te beginnen is er de mogelijkheid om met de winst van het boekjaar een liquidatiereserve aan te leggen, die later zonder belasting (bij liquidatie) of aan een gunsttarief uitgekeerd kan worden in ruil voor een onmiddellijke afzonderlijke aanslag van 10% (zie onze artikels “Liquidatiereserve om liquidatieheffing te vermijden” en “Wettelijke reserve is geen beletsel voor liquidatiereserve”).

In het vak van de Belastbare gereserveerde winst is daarvoor een nieuwe code 1012 (“Liquidatiereserve”) opgenomen. Voor de afzonderlijke aanslag van 10% is er de nieuwe code 1508 (“Afzonderlijke aanslag van het gedeelte van de boekhoudkundige winst na belasting dat is overgeboekt naar de liquidatiereserve”) in het vak van de Afzonderlijke aanslagen.

Geheime commissielonen

De tweede grote nieuwigheid op wetgevend vlak betreft de hervorming van de aanslag geheime commissielonen. De zogenaamde monsterboete ziet er tegenwoordig een heel stuk minder monsterachtig uit (zie onze artikels “Monsterboete loopt op haar laatste benen” en “Aanslag geheime commissielonen ingrijpend hervormd”). Het tarief van de bijzondere aanslag is namelijk teruggebracht van 300% tot 100% of 50% (al naargelang de verkrijger van de commissie of het voordeel een natuurlijke persoon of een rechtspersoon is). Dat betekent echter wel dat er nu twee codes nodig zijn.

In het vak voor de Afzonderlijke aanslagen wordt de vroegere code 1501 dan ook vervangen door de codes 1506 en 1507 (“Afzonderlijke aanslag van de niet-verantwoorde kosten of voordelen van alle aard, de verdoken meerwinsten en de financiële voordelen of voordelen van alle aard, tegen 50%” resp. “... tegen 100%”).

Maar ook in het vak van de Verworpen uitgaven laat de nieuwe regeling sporen na. Vroeger was de kost die aanleiding gaf tot de bijzonder aanslag, niet aftrekbaar in een specifiek geval. Omdat dat geval uit de wet geschrapt is, verdwijnt de oude code 1224. Maar omdat er in de herschreven wetgeving nog altijd een uitzondering gemaakt wordt op de aftrekbaarheid van de niet op fiches gerapporteerde kost, ondermeer als niet voldaan is aan de algemene aftrekvoorwaarden van artikel 49 WIB 1992, prijkt nu een nieuwe code 1225 op het formulier (“Niet-verantwoorde kosten”).

Pensioentoezeggingen

Ten slotte is er een kleine wijziging die te maken heeft met het uitdoven van de betreffende regeling. De eenmalige aanslag op aanvullende individuele pensioentoezeggingen van bedrijfsleiders die normaal gezien voor het aanslagjaar 2013 verschuldigd was, kon gespreid worden in de tijd, namelijk aanslagjaar 2013, 2014 of 2015. Wie vorig jaar wist dat hij voor boekjaar 2014 niet meer onderworpen zou zijn aan de vennootschapsbelasting, moest dat aankruisen, want dan moest hij het deel van de gespreide aanslag m.b.t. aanslagjaar 2015 al betalen voor aanslagjaar 2014. Dit jaar is dat niet meer relevant, vermits de maatregel afloopt. Code 1535 is dan ook overbodig geworden en daarom geschrapt. Code 1533, voor het bedrag van de voorzieningen waarop de aanslag berekend wordt, blijft voor de laatste keer op de aangifte staan (“Afzonderlijke aanslag op de voorzieningen gevormd in uitvoering van aanvullende individuele pensioentoezeggingen”) in het bijzondere vak voor “Aanvullende heffing erkende diamanthandelaars, terugbetaling van voorheen verleend belastingkrediet voor onderzoek en ontwikkeling en afzonderlijke aanslag op de voorzieningen gevormd in uitvoering van aanvullende individuele pensioentoezeggingen”.

Voor het formulier zelf, antwoorden op enkele veelgestelde vragen rond de aangifte, en de indieningstermijnen: zie bron



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
website door webalive