nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Fiscale steun voor “ontwrichte zones” kan nu effectief
 
Vorig jaar al was een steunmaatregel aangekondigd voor ondernemingen die nieuwe tewerkstelling creëren in gebieden die getroffen zijn door massale ontslagen zoals bijvoorbeeld bij Ford Genk. De effectieve uitvoering van die maatregel liep vertraging op maar is nu toch een feit.

Een werkgever die investeert in een zogenaamde steunzone, is voor 25% vrijgesteld van het doorstorten van de bedrijfsvoorheffing op de lonen van de werknemers die dankzij die investering aan de slag kunnen. Dat bedrag mag hij dus voor zichzelf houden, als een soort subsidie, een onmiddellijke verlaging van de loonkost. Die werkgever kan een zelfstandige zijn, een kleine vennootschap of zelfs - zij het onder strengere voorwaarden - een grote vennootschap.

607 bedrijventerreinen

Een steunzone wordt afgebakend binnen een straal van 40 km rond een bedrijf dat een collectief ontslag doorgevoerd heeft. De voorlopig enige steunzones liggen rond Genk en Turnhout, wat neerkomt op de volledige provincie Limburg, het grootste deel van de provincie Antwerpen en het oosten van Vlaams-Brabant. Binnen dat grote gebied is het fiscale voordeel echter alleen weggelegd voor bedrijven die op een industrieterrein liggen. In het Staatsblad is een lijst gepubliceerd van de 607 bedrijventerreinen die in aanmerking komen.

De toekenning van het voordeel is gebonden aan allerlei tijdslimieten. De aanvraag moet ingediend zijn vóór het begin van de investering. Na het begin van de investering heeft men drie jaar om nieuwe arbeidsplaatsen te creëren. Die moeten dan minstens drie jaar behouden blijven (vijf jaar voor grote ondernemingen), ook al wordt het fiscale voordeel zelf maar twee jaar lang toegekend. En het statuut van steunzone zelf verdwijnt na zes jaar, in dit geval dus midden 2021.

Ook uitbreiding bestaande activiteit

De investering moet nieuw zijn. Die voorwaarde mag wel ruim geïnterpreteerd worden (vooral voor kleine vennootschappen), want de uitbreiding van een vestiging komt ook in aanmerking en zelfs diversificatie van de bestaande productie. Maar het is zeker niet de bedoeling dat een activiteit overgebracht wordt van elders in het land of van elders in Europa naar de steunzone speciaal om het fiscale voordeel te kunnen krijgen.
En er zijn nog heel wat andere voorwaarden. Zo moet er voor de investering ook gewestelijke steun verleend zijn, zijn ondernemingen in moeilijkheden uitgesloten, en is de maatregel niet combineerbaar met de meeste andere vrijstellingen van doorstorting van bedrijfsvoorheffing.

De reden dat de maatregel pas nu effectief in werking treedt, is onder meer dat de wetgeving nog aangepast moest worden aan de nieuwste Europese regels.

FAQ

De fiscus heeft een lijst antwoorden op veelgestelde vragen gepubliceerd op zijn website. Daar is ook het aanvraagformulier beschikbaar.

Bron: Wet van 24 maart en twee KB's van 28 april 2015, Belgisch Staatsblad van 2 april en 30 april 2015.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive