nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Premie van 500 euro voor bedrijfsjubileum is belastingvrij
 
Een premie van 500 euro die een onderneming toekent aan haar personeel om het vijftigjarige bestaan van de firma te vieren, is te beschouwen als een sociaal voordeel volgens de rulingcommissie. Dat betekent dat de werknemers er geen belasting op hoeven te betalen, maar ook dat de werkgever niets kan inbrengen als beroepskost.

De premie moet de band van het personeel met de onderneming versterken, en dat is de essentie van een sociaal voordeel, legt de rulingcommissie uit. Belangrijk is echter vooral dat de commissie een dergelijk hoog bedrag aanvaardt. Volgens de wet betreft een sociaal voordeel immers een “gering” voordeel (artikel 38, §1, 11° WIB 1992). En in zijn administratieve commentaren spreekt de fiscus zelfs van “onbelangrijk”. Dat suggereert eerder een geschenkje van hooguit enkele tientallen euro.

Twee maal maandloon belastingvrij

Maar deze ruling illustreert dus dat ook hogere bedragen mogelijk zijn. Daarvoor zijn trouwens precedenten. De fiscus aanvaardt bijvoorbeeld al enkele jaren dat een premie voor 25 jaar anciënniteit in het bedrijf mag oplopen tot een bedrag dat gelijk is aan het bruto maandloon. Na 35 jaar dienst mag zelfs twee keer het bruto maandloon belastingvrij uitbetaald worden.

De premie waar het hier over gaat, hoeft overigens geen geldbedrag te zijn. In een vroegere ruling had de rulingcommissie ook al aanvaard dat het om een belastingvrij sociaal voordeel gaat als het hele personeel naar aanleiding van een bedrijfsjubileum getrakteerd wordt op een reis. Althans ten belope van de eerste schijf van 500 euro van de waarde van de reis. De rest is dan in principe belastbaar als een voordeel in natura.

Bron: Voorafgaande beslissing nr. 2014.667 van 13 januari 2015



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive