nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Met Kaaimantaks kijkt fiscus door buitenlandse constructies heen
 
De komende programmawet bevat ook de regeling voor de veelbesproken Kaaimantaks. Belgen die een juridische constructie opgericht hebben in een belastingparadijs, zullen belast worden op de inkomsten uit die constructie. Er wordt dus gedaan alsof niet de constructie maar de oprichter het inkomen verworven heeft. Die “doorkijkbelasting” zou al van toepassing zijn op inkomsten van 2015.

Sinds vorig jaar zijn belastingplichtigen verplicht om op hun aangifte in de personenbelasting te vermelden of ze oprichter of begunstigde zijn van een “juridische constructie”. Van meet af aan was het de bedoeling om aan die aangifteplicht ook een belasting te koppelen. Belastingplichtigen die hun vermogen onderbrengen in een buitenlandse constructie om zo aan Belgische belasting te ontsnappen, zouden op die manier toch nog belast kunnen worden in België. Vanaf dit jaar komt die belasting er effectief. Dat was ook al aangekondigd in het federale regeerakkoord. Officieus wordt gesproken van de Kaaimantaks, een naam die verwijst naar een bekend belastingparadijs, de
Kaaimaneilanden.

Fiscale fictie

Oprichters van een juridische constructie in het buitenland zullen belast worden op de inkomsten van die constructie alsof ze die zelf behaald hebben. De regering spreekt daarom van een “doorkijkbelasting”: er wordt doorheen de constructie gekeken en het inkomen wordt rechtstreeks belast in hoofde van de oprichter. Die zal dus ook belasting betalen als hij zelf geen inkomen ontvangt.

Er zijn nog steeds twee categorieën van juridische constructies: met en zonder rechtspersoonlijkheid. Met constructies zonder rechtspersoonlijkheid zijn in de eerste plaats trusts bedoeld. De omschrijving van constructies met rechtspersoonlijkheid wordt lichtjes aangepast in vergelijking met de definitie die we al kenden van de aangifteplicht. Voortaan gaat het om eender welke vennootschap, vereniging, inrichting, instelling of entiteit.

Laag belaste constructie

Zowat alles kan er dus onder vallen, althans op voorwaarde dat de constructie niet belast wordt, ofwel aan een aanzienlijk gunstiger belastingregime dan in België onderworpen is. “Aanzienlijk gunstiger” wordt concreet gedefinieerd als een belastingtarief van minder dan 15%. Ter wille van de rechtszekerheid komt er nog een lijst met “constructies” die niet aan die norm voldoen. Voor de huidige aangifteplicht bestaat een dergelijke lijst al, en de nieuwe lijst zal daar wellicht sterk op lijken.

Het principe van een “doorkijkbelasting” houdt ook in dat de inkomsten hun oorspronkelijke kwalificatie bewaren. Wanneer de buitenlandse constructie roerende inkomsten ontvangt, zullen die ook in hoofde van de oprichter als roerende inkomsten belast worden, dus aan een tarief van 25%. Gaat het om beroepsinkomsten, dan zal de oprichter belast worden aan het progressieve tarief, dus in de meeste gevallen 50%. De oprichter zal zelf moeten bepalen om welk soort inkomsten het gaat en ze in het juiste vak van zijn aangifte personenbelasting invullen.

Oprichter, aandeelhouder, begunstigde...

Naast de oprichter kunnen ook diens erfgenamen belast worden, evenals “derde begunstigden” en aandeelhouders of certificaathouders. Vooral de positie van de “derde begunstigde” is bijzonder: als die effectief iets uitgekeerd krijgt door de juridische constructie van de inkomsten waarop de doorkijkbelasting van toepassing is (en alleen dan), kan de oprichter een deel van “zijn” belasting afwentelen op de derde begunstigde.

De oprichter enzovoort kan een natuurlijke persoon zijn, wat natuurlijk voor de hand ligt, maar ook een (Belgische) rechtspersoon die onderworpen is aan de rechtspersonenbelasting. Het gaat dan voornamelijk om VZW's en stichtingen. (Belgische) vennootschappen zijn niet onderworpen aan de Kaaimantaks.

Uitkering

Naast de doorkijkbelasting bevat het wetsontwerp over de Kaaimantaks ook een belasting bij uitkering, hoewel die niet in alle gevallen van toepassing is. Op die manier kan een inkomen van de buitenlandse constructie dat niet via de doorkijkbelasting belast kan worden, nog belast worden bij een eventuele uitkering aan de oprichter enzovoort.

De hele regeling is van toepassing vanaf 1 januari 2015. De belasting kan ook bij wijze van roerende of bedrijfsvoorheffing geïnd worden.

Voor de andere maatregelen uit de komende programmawet: zie onze artikels “Fiscale steun voor startende ondernemingen”, “Liquidatiereserve krijgt ruimere toepassing” en “Fiscaal voordeel voor beveiliging tegen hackers”.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive