nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Studeren en politiek: fiscus sponsort onder voorwaarden
 
Conform artikel 49 WIB92 zijn beroepskosten aftrekbaar in zoverre zij worden gemaakt met het oog op “belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden”. Dit criterium impliceert eenvoudigweg dat kosten een noodzakelijk verband moeten vertonen met de uitgeoefende beroepswerkzaamheid of daaraan eigen moeten zijn (Cass. 16 oktober 2009, Arr.Cass. 2009, afl. 10, 2384). Uitgaven van persoonlijke aard kunnen niet worden aangemerkt als beroepskosten (artikel 53, 1° WIB 92).

Fiscus sponsort studiekosten

Volgens een ruling van 8 oktober 2013 zijn kosten voor het volgen van een MBA-opleiding alvast wel fiscaal aftrekbaar als beroepskosten. Wanneer de werkgever uiteindelijk zou tussenkomen in deze studiekosten zou dit moeten worden aangegeven als een belastbaar voordeel. Deze kosten omvatten alle nodige kosten i.v.m. de MBA-opleiding, namelijk: de inschrijvingsgelden, reis-- en transportkosten, studiekosten, huur appartement (gedeeltelijk) alsook verzekering voor hospitalisatie. Deze recente ruling is in overeenstemming met een eerdere ruling (Voorafg. Beslissing nr. 2011.346 dd. 27.09.2011).

In voormelde rulings wordt verwezen naar het standpunt van de fiscus die een direct verband vereist tussen de studies en de beroepswerkzaamheid die op hetzelfde ogenblik worden uitgeoefend. (Com. IB 92 nr. 52/209). Kosten voor studies die op het ogenblik van de beroepswerkzaamheid worden gevolgd en noodzakelijk zijn voor de werkzaamheid, zijn aftrekbaar. Daartegenover staan studiekosten die geen verband houden met de tot dusver uitgeoefende beroepswerkzaamheid van de belastingplichtige. Volgens de administratie zijn dit kosten van persoonlijke aard die niet aftrekbaar zijn (overeenkomstig artikel 53, 1° WIB 92).

Recente cassatierechtspraak bevestigt het belang van de directe band met de uitgeoefende beroepswerkzaamheid waardoor studiekosten voor een toekomstige activiteit niet aftrekbaar zijn (Cass. 3 april 2014, www.monkey.be, nr. C. 14/0459).

Analogie met verkiezingskosten?

De fiscus is reeds jaar en dag van mening dat verkiezingskosten uitgaven van persoonlijke aard vormen die aldus niet fiscaal aftrekbaar zijn (artikel 53,1° WIB 92). Zij baseert zich hiervoor nog steeds op oude Cassatierechtspraak uit 1975 die bepaalt dat “de door de kandidaat gemaakte uitgaven om tijdens een verkiezingscampagne zijn propaganda te verzorgen, onbetwistbaar van persoonlijke aard zijn en derhalve niet noodzakelijk zijn voor de uitoefening zelf van het beroep” (zie Cass. 20 februari 1975, Pas. 1975, I, 635).

Deze cassatierechtspraak blijkt intussen achterhaald In het licht van de hierboven geciteerde cassatierechtspraak inzake studiekosten.

Wanneer men voor de eerste keer een politiek mandaat wil uitoefenen en ter gelegenheid hiervan campagnekosten maakt, kan de analogie worden gemaakt met de niet-aftrekbaarheid van studiekosten. De kosten hebben immers geen intrinsiek verband met een bestaande beroepswerkzaamheid. Zij dienen enkel om de toegang tot het beroep mogelijk te maken. In dit geval zou men het strenge standpunt van de fiscus nog kunnen aanvaarden.

Dat is anders bij personen die reeds een politiek mandaat uitoefenen en naar aanleiding van hun campagne tot herverkiezing kosten maken. Op dat moment hebben de gemaakte kosten wél een intrinsiek verband met de bestaande beroepswerkzaamheid en zouden zij in de regel wél aftrekbaar moeten zijn.

Zo was ook het Hof van Beroep van Brussel van mening dat de uitgaven voor verkiezingspropaganda die een gedeputeerde heeft gedragen om herkozen te worden, uitgaven vormen met het oog op het verwerven of behouden van beroepsmatige inkomsten en derhalve aftrekbaar zijn. Het Hof vervolgde, onder verwijzing naar artikel 49 WIB92, dat het feit dat de uitgaven werden gedragen bij het einde van de legislatuur en zodoende samengingen met het einde van het mandaat, niet verhindert dat zij hun oorzaak vinden in de beroepsmatige activiteit van de belastingplichtige, vermits hij reeds die politieke activiteit uitoefende (zie Brussel 21 maart 2013, FJF 2013, afl. 9, 887).



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lire la suite
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
site web par webalive