nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Avocats   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Studeren en politiek: fiscus sponsort onder voorwaarden
 
Conform artikel 49 WIB92 zijn beroepskosten aftrekbaar in zoverre zij worden gemaakt met het oog op “belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden”. Dit criterium impliceert eenvoudigweg dat kosten een noodzakelijk verband moeten vertonen met de uitgeoefende beroepswerkzaamheid of daaraan eigen moeten zijn (Cass. 16 oktober 2009, Arr.Cass. 2009, afl. 10, 2384). Uitgaven van persoonlijke aard kunnen niet worden aangemerkt als beroepskosten (artikel 53, 1° WIB 92).

Fiscus sponsort studiekosten

Volgens een ruling van 8 oktober 2013 zijn kosten voor het volgen van een MBA-opleiding alvast wel fiscaal aftrekbaar als beroepskosten. Wanneer de werkgever uiteindelijk zou tussenkomen in deze studiekosten zou dit moeten worden aangegeven als een belastbaar voordeel. Deze kosten omvatten alle nodige kosten i.v.m. de MBA-opleiding, namelijk: de inschrijvingsgelden, reis-- en transportkosten, studiekosten, huur appartement (gedeeltelijk) alsook verzekering voor hospitalisatie. Deze recente ruling is in overeenstemming met een eerdere ruling (Voorafg. Beslissing nr. 2011.346 dd. 27.09.2011).

In voormelde rulings wordt verwezen naar het standpunt van de fiscus die een direct verband vereist tussen de studies en de beroepswerkzaamheid die op hetzelfde ogenblik worden uitgeoefend. (Com. IB 92 nr. 52/209). Kosten voor studies die op het ogenblik van de beroepswerkzaamheid worden gevolgd en noodzakelijk zijn voor de werkzaamheid, zijn aftrekbaar. Daartegenover staan studiekosten die geen verband houden met de tot dusver uitgeoefende beroepswerkzaamheid van de belastingplichtige. Volgens de administratie zijn dit kosten van persoonlijke aard die niet aftrekbaar zijn (overeenkomstig artikel 53, 1° WIB 92).

Recente cassatierechtspraak bevestigt het belang van de directe band met de uitgeoefende beroepswerkzaamheid waardoor studiekosten voor een toekomstige activiteit niet aftrekbaar zijn (Cass. 3 april 2014, www.monkey.be, nr. C. 14/0459).

Analogie met verkiezingskosten?

De fiscus is reeds jaar en dag van mening dat verkiezingskosten uitgaven van persoonlijke aard vormen die aldus niet fiscaal aftrekbaar zijn (artikel 53,1° WIB 92). Zij baseert zich hiervoor nog steeds op oude Cassatierechtspraak uit 1975 die bepaalt dat “de door de kandidaat gemaakte uitgaven om tijdens een verkiezingscampagne zijn propaganda te verzorgen, onbetwistbaar van persoonlijke aard zijn en derhalve niet noodzakelijk zijn voor de uitoefening zelf van het beroep” (zie Cass. 20 februari 1975, Pas. 1975, I, 635).

Deze cassatierechtspraak blijkt intussen achterhaald In het licht van de hierboven geciteerde cassatierechtspraak inzake studiekosten.

Wanneer men voor de eerste keer een politiek mandaat wil uitoefenen en ter gelegenheid hiervan campagnekosten maakt, kan de analogie worden gemaakt met de niet-aftrekbaarheid van studiekosten. De kosten hebben immers geen intrinsiek verband met een bestaande beroepswerkzaamheid. Zij dienen enkel om de toegang tot het beroep mogelijk te maken. In dit geval zou men het strenge standpunt van de fiscus nog kunnen aanvaarden.

Dat is anders bij personen die reeds een politiek mandaat uitoefenen en naar aanleiding van hun campagne tot herverkiezing kosten maken. Op dat moment hebben de gemaakte kosten wél een intrinsiek verband met de bestaande beroepswerkzaamheid en zouden zij in de regel wél aftrekbaar moeten zijn.

Zo was ook het Hof van Beroep van Brussel van mening dat de uitgaven voor verkiezingspropaganda die een gedeputeerde heeft gedragen om herkozen te worden, uitgaven vormen met het oog op het verwerven of behouden van beroepsmatige inkomsten en derhalve aftrekbaar zijn. Het Hof vervolgde, onder verwijzing naar artikel 49 WIB92, dat het feit dat de uitgaven werden gedragen bij het einde van de legislatuur en zodoende samengingen met het einde van het mandaat, niet verhindert dat zij hun oorzaak vinden in de beroepsmatige activiteit van de belastingplichtige, vermits hij reeds die politieke activiteit uitoefende (zie Brussel 21 maart 2013, FJF 2013, afl. 9, 887).



14-10-17 Fiscus versoepelt recht op aftrek btw
In een Circulaire van 12 oktober 2017 kondigt de fiscus aan zich voor de BTW-aftrek te schikken naar het “substance-over-form”-principe, zoals ingesteld door het Europees Hof. ....lire la suite
 
13-10-17 Fiscale visitatie omvat geen algemeen huiszoekingsrecht...
… zo blijkt uit een recent arrest van het Grondwettelijk Hof, uitgesproken op 12 oktober 2017 (nr. 116/2017). ....lire la suite
 
09-10-17 Kaaimantaks: achterpoortjes gaan dicht
Naast de hervorming van de vennootschapsbelasting maakte o.m. ook een “versterking” van de kaaimantaks deel uit van het zomerakkoord van de regering. ....lire la suite
 
02-10-17 Kostendelende verenigingen aan banden gelegd door Hof van Justitie
Het Europese Hof van Justitie legt bijkomende voorwaarden op voor het statuut van “zelfstandige groeperingen”.....lire la suite
 
site web par webalive