nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Fiscus geeft toe over BTW-aftrek catering en kosten van onthaal
 
De fiscus legt zich neer bij de positieve rechtspraak van het Hof van Cassatie over de BTW-aftrek voor kosten van onthaal en kosten voor eten en drank tijdens evenementen. Als die kosten een hoofdzakelijk publicitair doel hebben, is het wettelijke aftrekverbod niet van toepassing.

Voor kosten van “spijzen en dranken” en voor “kosten van onthaal” is er wettelijk geen BTW-aftrek mogelijk (artikel 45, §3, 3° en 4° BTW-wetboek). Dat is natuurlijk een streep door de rekening van een bedrijf dat bijvoorbeeld opendeurdagen organiseert, of een groots evenement voor zijn 100-jarig bestaan, of een modeshow om een nieuwe kledinglijn te promoten bij zelfstandige kledingwinkels, of een concert om een artiest te bekronen die veel in de eigen tijdschriften opduikt.

Maar het Hof van Cassatie stond in dergelijke gevallen de BTW-aftrek toch toe. Want volgens het Hof gaat het eigenlijk om publiciteitskosten. En de BTW die op reclamekosten betaald is, is natuurlijk gewoon aftrekbaar volgens de algemene regel.

Op zulke evenementen worden weliswaar gasten “onthaald”, en daarvoor worden kosten gemaakt (van eten en drinken over animatie tot bloemen en zaalversiering). Kosten van onthaal dus. Maar die kosten hebben in dit geval een duidelijk publicitair doel: een product bekend maken en de verkoop bevorderen. Dat komt concreet tot uiting doordat op het evenement overal reclame te zien is voor de producten van het bedrijf, doordat producten gedemonstreerd worden, enzovoort. Omdat de kosten van onthaal specifiek voor dat doel gebruikt worden, verliezen ze hun aard van “kosten van onthaal” en vallen ze onder de categorie van publiciteitskosten.

Fiscus geeft eerst maar half toe

Het Hof van Cassatie had dat al duidelijk gesteld in 2005 (arrest van 8 april 2005), en het nog eens herhaald in twee latere arresten (11 maart 2010 en 15 juni 2012).
Maar de fiscus volgde die rechtspraak maar half. Hij aanvaardde aan de ene kant wel dat “kosten van onthaal” ook publiciteitskosten kunnen uitmaken. Maar aan de andere kant bleef hij volhouden dat er specifiek voor “spijzen en dranken” nooit aftrek mogelijk is, omdat dat nu eenmaal letterlijk in de wet staat. Dus zelfs als het eten en het drinken geserveerd werd op een dergelijk evenement, en bijgevolg een publicitair doel diende, dan nog werd de BTW-aftrek geweigerd. In de praktijk eiste de fiscus dus dat de factuur opgesplitst werd, waarbij dan geen aftrek toegestaan werd voor de catering, en voor de andere “kosten van onthaal” wel.

... en nu volledig

Maar daar komt nu een einde aan. De fiscus verklaart formeel dat hij zich neerlegt bij de rechtspraak van het Hof van Cassatie, ook voor wat betreft kosten voor “spijzen en dranken”. Als de catering rechtstreeks en hoofdzakelijk een publicitair doel dient, dan wordt volledige BTW-aftrek toegestaan.

Het gaat dan bijvoorbeeld om de drank en het eten dat aangeboden wordt aan bestaande of potentiële klanten op een evenement dat hoofdzakelijk tot doel heeft de verkoop van bepaalde producten of diensten te bevorderen. Die kosten worden dan beschouwd als publiciteitskosten, en niet als kosten van “spijzen en dranken”, stipt de fiscus aan.

Bron: Beslissing nr. E.T.124.247 van 13 maart 2015



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive