nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Fiscaal misbruik in successieplanning: toch 'witte lijst' in Vlaanderen
 
De Vlaamse minister van Financiën neemt de ongerustheid weg die ontstaan was na de recente omzendbrief over fiscaal misbruik. Het ontbreken van een “witte lijst” met onverdachte handelingen wijst niet op een koersverandering van de administratie.

Het Vlaamse Gewest int de successierechten en registratierechten (erfbelasting en registratiebelasting) nu zelf. Zo is het gewestelijke niveau ook verantwoordelijk geworden voor de proceduregels en de interpretatie ervan. Daarom heeft het een eigen omzendbrief uitgevaardigd over de notie fiscaal misbruik. Die omzendbrief viel echter vooral op door wat er niet in stond.

Net zoals de vroegere federale omzendbrief (circulaire van 23 april 2013) bevat de nieuwe Vlaamse  versie van 23 december 2014 een “zwarte lijst” met handelingen die zeker misbruik uitmaken. Maar in tegenstelling tot de federale circulaire bevat de Vlaamse omzendbrief geen “witte lijst” van handelingen die géén misbruik uitmaken. Bovendien was ook de algemene opmerking weggevallen dat een bepaling in een testament principieel geen misbruik kan uitmaken.

De vraag was natuurlijk of er iets gezocht moest worden achter het ontbreken van die elementen (zie ons artikel “Misbruik in successieplanning: Vlaanderen is strenger dan federaal”).

Vlaams minister van Financiën Turtelboom verzekert ons nu dat dit zeker niet de bedoeling was. De Vlaamse belastingdienst is niet van plan om de handelingen die op de federale “witte lijst” stonden, nu ineens als misbruik te beschouwen. Meer nog: er zou een nieuwe versie van de omzendbrief in de maak zijn waar deze keer wél een “witte lijst” in opgenomen zou worden.

Duolegaat is niet verdacht

En ook met betrekking tot testamentaire bepalingen stelt de minister gerust. Die maken principieel geen misbruik uit. Voor bijvoorbeeld een duolegaat bestaat er dus geen gevaar dat de Vlaamse administratie het als misbruik zou bestempelen.

Bron: Vraag om uitleg van J. Lantmeeters, Commissie Algemeen Beleid, Financiën en Begroting Vl. Parl., C133, 24 februari 2015, p. 7



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive