nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Fiscaal misbruik in successieplanning: toch 'witte lijst' in Vlaanderen
 
De Vlaamse minister van Financiën neemt de ongerustheid weg die ontstaan was na de recente omzendbrief over fiscaal misbruik. Het ontbreken van een “witte lijst” met onverdachte handelingen wijst niet op een koersverandering van de administratie.

Het Vlaamse Gewest int de successierechten en registratierechten (erfbelasting en registratiebelasting) nu zelf. Zo is het gewestelijke niveau ook verantwoordelijk geworden voor de proceduregels en de interpretatie ervan. Daarom heeft het een eigen omzendbrief uitgevaardigd over de notie fiscaal misbruik. Die omzendbrief viel echter vooral op door wat er niet in stond.

Net zoals de vroegere federale omzendbrief (circulaire van 23 april 2013) bevat de nieuwe Vlaamse  versie van 23 december 2014 een “zwarte lijst” met handelingen die zeker misbruik uitmaken. Maar in tegenstelling tot de federale circulaire bevat de Vlaamse omzendbrief geen “witte lijst” van handelingen die géén misbruik uitmaken. Bovendien was ook de algemene opmerking weggevallen dat een bepaling in een testament principieel geen misbruik kan uitmaken.

De vraag was natuurlijk of er iets gezocht moest worden achter het ontbreken van die elementen (zie ons artikel “Misbruik in successieplanning: Vlaanderen is strenger dan federaal”).

Vlaams minister van Financiën Turtelboom verzekert ons nu dat dit zeker niet de bedoeling was. De Vlaamse belastingdienst is niet van plan om de handelingen die op de federale “witte lijst” stonden, nu ineens als misbruik te beschouwen. Meer nog: er zou een nieuwe versie van de omzendbrief in de maak zijn waar deze keer wél een “witte lijst” in opgenomen zou worden.

Duolegaat is niet verdacht

En ook met betrekking tot testamentaire bepalingen stelt de minister gerust. Die maken principieel geen misbruik uit. Voor bijvoorbeeld een duolegaat bestaat er dus geen gevaar dat de Vlaamse administratie het als misbruik zou bestempelen.

Bron: Vraag om uitleg van J. Lantmeeters, Commissie Algemeen Beleid, Financiën en Begroting Vl. Parl., C133, 24 februari 2015, p. 7



20-08-19 De hervorming van de vennootschapsbelasting op het aangifteformulier
De meeste vennootschappen zullen de eerste keer te maken hebben met de hervorming van de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2019. Dat is ook duidelijk te merken op het nieuwe aangifteformulier, dat een reeks ingrijpende wijzigingen ondergaan heeft als gevolg van de hervorming. We geven hieronder een overzicht. Volgens de normale regels moet de aangifte ingediend worden tegen 26 september.....lire la suite
 
31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....lire la suite
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lire la suite
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lire la suite
 
site web par webalive