nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Fiscaal misbruik in successieplanning: toch 'witte lijst' in Vlaanderen
 
De Vlaamse minister van Financiën neemt de ongerustheid weg die ontstaan was na de recente omzendbrief over fiscaal misbruik. Het ontbreken van een “witte lijst” met onverdachte handelingen wijst niet op een koersverandering van de administratie.

Het Vlaamse Gewest int de successierechten en registratierechten (erfbelasting en registratiebelasting) nu zelf. Zo is het gewestelijke niveau ook verantwoordelijk geworden voor de proceduregels en de interpretatie ervan. Daarom heeft het een eigen omzendbrief uitgevaardigd over de notie fiscaal misbruik. Die omzendbrief viel echter vooral op door wat er niet in stond.

Net zoals de vroegere federale omzendbrief (circulaire van 23 april 2013) bevat de nieuwe Vlaamse  versie van 23 december 2014 een “zwarte lijst” met handelingen die zeker misbruik uitmaken. Maar in tegenstelling tot de federale circulaire bevat de Vlaamse omzendbrief geen “witte lijst” van handelingen die géén misbruik uitmaken. Bovendien was ook de algemene opmerking weggevallen dat een bepaling in een testament principieel geen misbruik kan uitmaken.

De vraag was natuurlijk of er iets gezocht moest worden achter het ontbreken van die elementen (zie ons artikel “Misbruik in successieplanning: Vlaanderen is strenger dan federaal”).

Vlaams minister van Financiën Turtelboom verzekert ons nu dat dit zeker niet de bedoeling was. De Vlaamse belastingdienst is niet van plan om de handelingen die op de federale “witte lijst” stonden, nu ineens als misbruik te beschouwen. Meer nog: er zou een nieuwe versie van de omzendbrief in de maak zijn waar deze keer wél een “witte lijst” in opgenomen zou worden.

Duolegaat is niet verdacht

En ook met betrekking tot testamentaire bepalingen stelt de minister gerust. Die maken principieel geen misbruik uit. Voor bijvoorbeeld een duolegaat bestaat er dus geen gevaar dat de Vlaamse administratie het als misbruik zou bestempelen.

Bron: Vraag om uitleg van J. Lantmeeters, Commissie Algemeen Beleid, Financiën en Begroting Vl. Parl., C133, 24 februari 2015, p. 7



13-08-18 Geen belastbaar voordeel voor smartphone bij split bill, tenzij…
Als de werknemer maar voor een bepaald maximumbedrag mag bellen met een smartphone van het werk, en hij alles boven dat maximum zelf betaalt, is er geen sprake van een belastbaar voordeel van alle aard, niet voor de telefoonkosten maar ook niet voor de smartphone zelf. In de praktijk is het echter genuanceerder dan dat. De fiscus legt nu alle regeltjes uit in een circulaire.....lire la suite
 
13-08-18 Voetbalstewards kunnen nu 34,03 euro belastingvrij per wedstrijd krijgen
Vrijwilligers in de sport- en culturele sector mogen tot een bepaald bedrag een vergoeding ontvangen die belastingvrij blijft. Die wordt verondersteld een onkostenvergoeding te vormen zonder dat er een bewijs van effectieve kosten nodig is....lire la suite
 
12-07-18 Is effectentaks te omzeilen?
De taks op de effectenrekeningen wordt ingehouden door de bank van zodra er 500.000 euro op een effectenrekening staat (zie ons artikel “Taks op effectenrekeningen is nu effectief van kracht geworden”)....lire la suite
 
10-07-18 Bitcoins: vragenlijst van Rulingcommissie brengt iets meer licht in de duisternis
Over de belastbaarheid van bitcoins en andere cryptomunten wordt nu iets meer duidelijkheid geschapen dankzij een vragenlijst die de Rulingcommissie openbaar gemaakt heeft.....lire la suite
 
site web par webalive