nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Fiscus moet bemiddelingsdienst kans geven
 
De fiscale bemiddelaar probeert de standpunten van fiscus en belastingplichtige dichter bij mekaar te brengen, in de hoop dat op die manier een einde kan komen aan een geschil en dat de zaak niet voor de rechtbank hoeft te komen. Het inschakelen van de bemiddelaar kan echter alleen maar tijdens een welbepaalde fase van het geschil. Het is alleen mogelijk na het indienen van een verzoek tot ambtshalve ontheffing en na het indienen van een bezwaarschrift. Zodra de gewestelijke directeur een beslissing neemt over het bezwaarschrift, kan de belastingplichtige geen beroep meer doen op de fiscale bemiddelingsdienst.

Als de belastingplichtige laat verstaan dat hij eraan denkt om de bemiddelaar in te schakelen, gebeurt het in de praktijk wel eens dat de gewestelijke directeur snel een beslissing neemt over het bezwaar, om op die manier een tussenkomst van de bemiddelaar onmogelijk te maken.

De minister keurt die praktijk echter af. De bemiddelingsdienst moet maximaal de kans krijgen om tot een bemiddelde oplossing te komen, vindt hij. Als de belastingplichtige laat verstaan dat hij eraan denkt om die mogelijkheid te benutten, mag de fiscus geen stokken in de wielen steken. De minister zal zijn administratie daaraan herinneren.

Bron: Mondelinge Vraag van C. Van Cauter, Kamercommissie Financiën en Begroting, 28 januari 2015



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive