nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Fiscus moet bemiddelingsdienst kans geven
 
De fiscale bemiddelaar probeert de standpunten van fiscus en belastingplichtige dichter bij mekaar te brengen, in de hoop dat op die manier een einde kan komen aan een geschil en dat de zaak niet voor de rechtbank hoeft te komen. Het inschakelen van de bemiddelaar kan echter alleen maar tijdens een welbepaalde fase van het geschil. Het is alleen mogelijk na het indienen van een verzoek tot ambtshalve ontheffing en na het indienen van een bezwaarschrift. Zodra de gewestelijke directeur een beslissing neemt over het bezwaarschrift, kan de belastingplichtige geen beroep meer doen op de fiscale bemiddelingsdienst.

Als de belastingplichtige laat verstaan dat hij eraan denkt om de bemiddelaar in te schakelen, gebeurt het in de praktijk wel eens dat de gewestelijke directeur snel een beslissing neemt over het bezwaar, om op die manier een tussenkomst van de bemiddelaar onmogelijk te maken.

De minister keurt die praktijk echter af. De bemiddelingsdienst moet maximaal de kans krijgen om tot een bemiddelde oplossing te komen, vindt hij. Als de belastingplichtige laat verstaan dat hij eraan denkt om die mogelijkheid te benutten, mag de fiscus geen stokken in de wielen steken. De minister zal zijn administratie daaraan herinneren.

Bron: Mondelinge Vraag van C. Van Cauter, Kamercommissie Financiën en Begroting, 28 januari 2015



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lire la suite
 
site web par webalive