nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Tax shelter in nieuw kleedje sinds 1 januari 2015
 
De tax shelter - een belastingmaatregel ten voordele van films en TV-reeksen - wordt in een nieuw kleedje gestoken. De nieuwe wetgeving is al een tijdje geleden gepubliceerd (Wet van 12 mei 2014, Staatsblad van 27 mei 2014), maar is pas op 1 januari 2015 in werking getreden omdat het nog wachten was op de formele instemming van Europa. Bedoeling was vooral om bepaalde misbruiken te vermijden. Daarom wordt effectieve toepassing van het belastingvoordeel nu afhankelijk gemaakt van het verkrijgen van een attest. Dat wordt afgeleverd door een speciaal team binnen de belastingadministratie, dat nagaat of aan alle voorwaarden voldaan is. Productievennootschappen en eventuele tussenpersonen moeten nu ook een speciale erkenning hebben. Bedoeling is dat het geld van de investeerder ook echt ten goede komt aan de productievennootschap die de film maakt. Tegelijk krijgt de investeerder geen rechten meer in de productie, zodat zijn rendement minder afhangt van het onzekere succes van de film. Het rendement bestaat, afgezien van een interestvergoeding, alleen nog uit het belastingvoordeel zelf.

Dat belastingvoordeel wordt nu ook anders berekend. De belastbare winst van de investeerder wordt vrijgesteld ten belope van 310% van het bedrag dat hij in de film (of andere audiovisuele productie) geïnvesteerd heeft. Als we uitgaan van een belastingtarief van 33,99% in de vennootschapsbelasting, levert dat een effectief voordeel op van 105,4% van het bedrag van de investering. Anders gezegd: voor elke geïnvesteerde euro krijgt men er 1,054 terug - een rendement van 5,4% dus, vergelijkbaar met de oude regeling. Het is wel mogelijk dat uit het uitgereikte attest blijkt dat een deel van de investering niet voldoet aan de voorwaarden en dus geen recht geeft op het belastingvoordeel. Dat zou kunnen gebeuren bijvoorbeeld omdat de productievennootschap een onvoldoende deel van het geld rechtstreeks in de productie of in België geïnvesteerd heeft. Bovendien blijven er kwantitatieve beperkingen. Het vrijgestelde deel van de winst mag maximaal 50% van de belastbare gereserveerde winst van het belastbare tijdperk bedragen, zoals voorheen (overdracht van het saldo naar het volgende jaar is wel mogelijk). En er blijft een absoluut plafond van 750.000 euro.

Bron: Koninklijk Besluit van 19 december 2014, Staatsblad van 31 december 2014



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive