nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Tax shelter in nieuw kleedje sinds 1 januari 2015
 
De tax shelter - een belastingmaatregel ten voordele van films en TV-reeksen - wordt in een nieuw kleedje gestoken. De nieuwe wetgeving is al een tijdje geleden gepubliceerd (Wet van 12 mei 2014, Staatsblad van 27 mei 2014), maar is pas op 1 januari 2015 in werking getreden omdat het nog wachten was op de formele instemming van Europa. Bedoeling was vooral om bepaalde misbruiken te vermijden. Daarom wordt effectieve toepassing van het belastingvoordeel nu afhankelijk gemaakt van het verkrijgen van een attest. Dat wordt afgeleverd door een speciaal team binnen de belastingadministratie, dat nagaat of aan alle voorwaarden voldaan is. Productievennootschappen en eventuele tussenpersonen moeten nu ook een speciale erkenning hebben. Bedoeling is dat het geld van de investeerder ook echt ten goede komt aan de productievennootschap die de film maakt. Tegelijk krijgt de investeerder geen rechten meer in de productie, zodat zijn rendement minder afhangt van het onzekere succes van de film. Het rendement bestaat, afgezien van een interestvergoeding, alleen nog uit het belastingvoordeel zelf.

Dat belastingvoordeel wordt nu ook anders berekend. De belastbare winst van de investeerder wordt vrijgesteld ten belope van 310% van het bedrag dat hij in de film (of andere audiovisuele productie) geïnvesteerd heeft. Als we uitgaan van een belastingtarief van 33,99% in de vennootschapsbelasting, levert dat een effectief voordeel op van 105,4% van het bedrag van de investering. Anders gezegd: voor elke geïnvesteerde euro krijgt men er 1,054 terug - een rendement van 5,4% dus, vergelijkbaar met de oude regeling. Het is wel mogelijk dat uit het uitgereikte attest blijkt dat een deel van de investering niet voldoet aan de voorwaarden en dus geen recht geeft op het belastingvoordeel. Dat zou kunnen gebeuren bijvoorbeeld omdat de productievennootschap een onvoldoende deel van het geld rechtstreeks in de productie of in België geïnvesteerd heeft. Bovendien blijven er kwantitatieve beperkingen. Het vrijgestelde deel van de winst mag maximaal 50% van de belastbare gereserveerde winst van het belastbare tijdperk bedragen, zoals voorheen (overdracht van het saldo naar het volgende jaar is wel mogelijk). En er blijft een absoluut plafond van 750.000 euro.

Bron: Koninklijk Besluit van 19 december 2014, Staatsblad van 31 december 2014



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive