nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Aanslag geheime commissielonen: zwarte lonen zijn niet meer aftrekbaar
 
Naar aanleiding van de hervorming van de aanslag geheime commissielonen werd vooral gesproken van de drastische verlaging van het tarief, de plicht om de genieter te identificeren, en de inhoud van het begrip “verdoken meerwinsten” (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen ingrijpend hervormd”). Maar tijdens de verdere bespreking van het wetsontwerp heeft de minister daar nog iets aan toegevoegd dat eigenlijk ook een fundamentele nieuwigheid inhoudt.

Aftrek van aanslag en kosten

De aanslag geheime commissielonen zelf is aftrekbaar in de vennootschapsbelasting. De niet op fiche gerapporteerde kosten die de aanleiding vormen dat de aanslag opgelegd wordt, zijn ook aftrekbaar. Dat is altijd zo geweest en daar verandert op papier niets aan. In 2013 is wel een kleine uitzondering ingeschreven in de wet: als de kosten niet op fiche stonden, de genieter ze ook niet spontaan opgenomen had in zijn aangifte, maar de fiscus hem toch nog had kunnen belasten (met zijn akkoord), dan werd de aanslag geheime commissielonen niet toegepast, maar werd als bijkomende sanctie wel de aftrek van de kosten verworpen in hoofde van de vennootschap die voor de kosten of het voordeel geen fiche opgemaakt had. Maar dat aftrekverbod werd, blijkens een kort daarna verschenen circulaire, niet toegepast in de praktijk. Van de huidige hervorming van de aanslag geheime commissielonen is dan ook gebruik gemaakt om die regel uitdrukkelijk uit de wet te schrappen.

“Onverminderd toepassing artikel 49”

Tot daar alleen maar goed nieuws dus. Ter gelegenheid van de recente hervorming is echter een iets andere formulering gegeven aan de regel dat de niet op fiche vermelde kosten aftrekbaar blijven bij het vestigen van een aanslag geheime commissielonen. Er staat nu in de wet dat de kosten aftrekbaar zijn “onverminderd de toepassing van artikel 49, 53, 24°, en 198, § 1, 10°” WIB 1992. Artikel 53 en 198 verwijzen naar corruptie en betalingen aan belastingparadijzen. Het wekt geen al te grote verbazing dat de wetgever op die punten streng wil zijn, zeker in het licht van de grote internationale aandacht voor die thema's binnen o.m. de OESO en de G20. Maar het bleef onduidelijk wat de concrete draagwijdte is van de verwijzing naar artikel 49 WIB 1992, dat de algemene voorwaarden voor de aftrek van beroepskosten vastlegt.

De minister van Financiën heeft ondertussen wat meer uitleg gegeven. Hij wijst erop dat zwarte lonen sowieso niet aftrekbaar zijn als beroepskost. Als de verkrijger niet bekend is, is het immers principieel niet mogelijk om te bepalen of de kost beroepsmatig is. Het bedrag en de “echtheid” van de kost zijn niet met zekerheid vast te stellen. Het is dus onmogelijk om te voldoen aan de voorwaarden van artikel 49 WIB 1992. Daarom zijn zwarte lonen nooit aftrekbaar volgens de minister. Het feit dat er een aanslag geheime commissielonen gevestigd wordt, verandert daar niets aan (“onverminderd toepassing van artikel 49”).

Dat standpunt verrast omdat er niets over terug te vinden is in de memorie van toelichting bij de wetswijziging en omdat een expliciete wettelijke regel (aftrekbaarheid) zo volledig uitgehold wordt. Maar er zit wel een logica achter dat standpunt, omdat anders het risico bestaat dat - door het nieuwe lagere tarief van de aanslag geheime commissielonen ¬- de bijzondere aanslag niet meer ontradend zou werken.

Hoe dan ook ziet het ernaar uit dat de aloude regel over de aftrekbaarheid van niet op fiche vermelde kosten bij vestiging van een aanslag geheime commissielonen, voortaan serieus genuanceerd moet worden of in de praktijk zelfs grotendeels dode letter zal blijven.

Bron: http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/0672/54K0672009.pdf, p. 35-39



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive