nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Liquidatiereserve om liquidatieheffing te vermijden
 
Winsten die opgenomen worden in een zogenaamde liquidatiereserve in ruil voor een heffing van 10%, kunnen nadien zonder belasting of aan een gunsttarief uitgekeerd worden - niet alleen bij een liquidatie. Op die manier wordt, in aangepaste vorm, het regime bestendigd dat de vorige regering tijdelijk in het leven geroepen had om de drastische verhoging van de liquidatieheffing verteerbaar te maken.

Op 1 oktober 2014 is de belasting op liquidatieboni opgetrokken van 10% tot 25%. Bij wijze van overgangsmaatregel was wel eerst de kans geboden om bestaande reserves “vast te klikken” in kapitaal. Daarvoor moest 10% roerende voorheffing opgebracht worden, maar in ruil daarvoor konden die kapitalen bij een latere liquidatie belastingvrij uitgekeerd worden, zodat men “netto” 15% belasting uitspaarde (25 - 10%).

In zijn basisfilosofie maakt de nieuwe regering dat “overgangsregime” nu permanent. Maar de technische uitwerking is heel anders. De 10% die vooraf opgebracht moet worden, is geen roerende voorheffing maar een afzonderlijke aanslag in de vennootschapsbelasting. Het gaat niet om een kapitaalverhoging maar om het aanleggen van een reserve. En de kapitalen die men kan gebruiken voor een dergelijke operatie, zijn niet de reserves van voorgaande jaren maar de winst van het jaar zelf.

Een beperking is wel dat de nieuwe regeling alleen geldt voor KMO's. Het “overgangsregime” van vóór 1 oktober 2014 was voor elke vennootschap toegankelijk.

Algemene tariefverlaging voor dividenden (na vijf jaar)

Op één cruciaal punt is de nieuwe regeling echter veel interessanter dan de vorige. Er is namelijk ook een gunsttarief van toepassing als er niet gewacht wordt tot een eventuele liquidatie om de gereserveerde kapitalen uit te keren.

Wie vijf jaar kan wachten en de reserve al die tijd onaangeroerd laat, betaalt slechts 5% roerende voorheffing op een dividend dat nadien geput wordt uit de “liquidatiereserve”. Dat is nog altijd meer dan bij een liquidatie (0%), maar het betekent wel een aanzienlijke besparing ten opzichte van een normaal dividend. Daarvoor is immers 25% voorheffing verschuldigd, terwijl voor een “liquidatiereservedividend” de totale belastingdruk beperkt blijft tot 15% (5% bij uitkering en 10% bij het aanleggen van de reserve).

Als er uitgekeerd wordt vooraleer de termijn van vijf jaar verstreken is, bedraagt het tarief 15%. Samen met de 10% die al aan het begin betaald is, komt dat dus uit op een totale belasting van 25% - evenveel als voor een gewoon dividend.

De nieuwe regeling is al van toepassing vanaf aanslagjaar 2015.

Bron: ontwerp van programmawet (artikel 41 tot 50)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive