nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Vennootschappen - bestuurders en btw - plicht: einde van het keuzestelsel
 
In principe zijn rechtspersonen die optreden als bestuurder, zaakvoerder of vereffenaar van een vennootschap btw-plichtig en dienen zij hun handelingen aan btw te onderwerpen. Er bestond echter sinds 1994 een administratieve toegeving: de rechtspersonen - bestuurders dienden zich niet te registreren voor btw-doeleinden en bijgevolg ook hun handelingen niet aan btw te onderwerpen. Dit was naar analogie met de natuurlijke personen die een bestuurdersmandaat uitoefenen en die ook niet btw-plichtig zijn. De rechtspersonen - bestuurders konden er wel voor opteren om toch aan de btw onderworpen te worden.

Omdat de Europese Commissie kritiek had op dit systeem, heeft de administratie nu haar standpunt gewijzigd en deze keuzemogelijkheid opgeheven door middel van de beslissing van 20 november 2014 (Beslissing E.T. 125.180). Voor natuurlijke personen die optreden als bestuurder, zaakvoerder of vereffenaar, blijft de situatie ongewijzigd.

Vanaf 1 januari 2015 dienen de rechtspersonen - bestuurders de gewone btw-regels betreffende de opeisbaarheid van de belasting toe te passen (artikel 22 en 22bis van het WBTW). Zij dienen zich dus te identificeren voor btw-doeleinden en hun handelingen aan btw te onderwerpen, zodat bestuurdersvergoedingen met btw gefactureerd moeten worden (21%). De BTW is opeisbaar voor alle diensten die verricht worden vanaf 1 januari 2015, tenzij en in de mate dat de vergoeding ontvangen werd in 2014.

Voor tantièmes geldt dat de belasting opeisbaar is op het ogenblik van de algemene vergadering die over de toekenning ervan beslist. Indien de algemene vergadering dus plaatsvindt in 2015, is de tantième in elk geval aan btw onderworpen.

Voor vennootschappen die geen of slechts beperkte aftrekmogelijkheden hebben en die bestuurd worden door een andere vennootschap, betekent dit een belangrijke extra kost.

 Bron: E.T.125.180 dd. 20.11.2014



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive