nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Belastingvermindering voor inbraak- en brandbeveiliging verdwijnt in Vlaanderen
 
Tot nu toe bestaat er een belastingvermindering voor uitgaven om een privéwoning te beveiligen tegen inbraak of brand. De vermindering wordt verleend voor maximaal 760 euro.

Maar wie daar nog gebruik van wil maken, moet zich haasten. Vanaf 1 januari 2015 wordt de vermindering namelijk niet meer toegekend in het Vlaamse Gewest.

Betaling in 2014, installatie in 2015

Daarbij is echter het moment van betaling doorslaggevend, en niet het moment waarop de brand- of inbraakbeveiliging geïnstalleerd wordt.  Het is dus mogelijk om het fiscale voordeel nog te krijgen voor een brandalarm dat in 2015 of zelfs 2016 geïnstalleerd wordt, op voorwaarde dat de betaling gebeurt in 2014. Bij betaling van een voorschot geeft tenminste dat voorschot recht op de belastingvermindering.

Traditioneel stelt de fiscus dan wel als voorwaarde dat de werken achter de rug moeten zijn tegen de tijd dat belastingaangifte ingediend wordt (in ons voorbeeld halfweg 2015, of eind oktober 2015 bij indiening via mandataris). Is de installatie op dat moment nog steeds niet gebeurd, dan is nog niet alles verloren. Maar dan kan de belastingplichtige de vermindering alleen nog vragen via een bezwaarschrift. In de praktijk wil dat zeggen dat het moeilijk wordt om de installatie te laten aanslepen tot een eind in 2016.

Ook een huurder kan de belastingvermindering krijgen. En een buitenverblijf geldt eveneens als “woning”. Voor alle andere voorwaarden en voor een lijst met de systemen en apparaten die juist in aanmerking komen, kunnen we verwijzen naar de circulaire van 20 juli 2011.

Bron: artikel 89 Ontwerp van decreet houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2015



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
website door webalive