nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Belastingvermindering voor inbraak- en brandbeveiliging verdwijnt in Vlaanderen
 
Tot nu toe bestaat er een belastingvermindering voor uitgaven om een privéwoning te beveiligen tegen inbraak of brand. De vermindering wordt verleend voor maximaal 760 euro.

Maar wie daar nog gebruik van wil maken, moet zich haasten. Vanaf 1 januari 2015 wordt de vermindering namelijk niet meer toegekend in het Vlaamse Gewest.

Betaling in 2014, installatie in 2015

Daarbij is echter het moment van betaling doorslaggevend, en niet het moment waarop de brand- of inbraakbeveiliging geïnstalleerd wordt.  Het is dus mogelijk om het fiscale voordeel nog te krijgen voor een brandalarm dat in 2015 of zelfs 2016 geïnstalleerd wordt, op voorwaarde dat de betaling gebeurt in 2014. Bij betaling van een voorschot geeft tenminste dat voorschot recht op de belastingvermindering.

Traditioneel stelt de fiscus dan wel als voorwaarde dat de werken achter de rug moeten zijn tegen de tijd dat belastingaangifte ingediend wordt (in ons voorbeeld halfweg 2015, of eind oktober 2015 bij indiening via mandataris). Is de installatie op dat moment nog steeds niet gebeurd, dan is nog niet alles verloren. Maar dan kan de belastingplichtige de vermindering alleen nog vragen via een bezwaarschrift. In de praktijk wil dat zeggen dat het moeilijk wordt om de installatie te laten aanslepen tot een eind in 2016.

Ook een huurder kan de belastingvermindering krijgen. En een buitenverblijf geldt eveneens als “woning”. Voor alle andere voorwaarden en voor een lijst met de systemen en apparaten die juist in aanmerking komen, kunnen we verwijzen naar de circulaire van 20 juli 2011.

Bron: artikel 89 Ontwerp van decreet houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2015



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive