nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Belastingvermindering voor inbraak- en brandbeveiliging verdwijnt in Vlaanderen
 
Tot nu toe bestaat er een belastingvermindering voor uitgaven om een privéwoning te beveiligen tegen inbraak of brand. De vermindering wordt verleend voor maximaal 760 euro.

Maar wie daar nog gebruik van wil maken, moet zich haasten. Vanaf 1 januari 2015 wordt de vermindering namelijk niet meer toegekend in het Vlaamse Gewest.

Betaling in 2014, installatie in 2015

Daarbij is echter het moment van betaling doorslaggevend, en niet het moment waarop de brand- of inbraakbeveiliging geïnstalleerd wordt.  Het is dus mogelijk om het fiscale voordeel nog te krijgen voor een brandalarm dat in 2015 of zelfs 2016 geïnstalleerd wordt, op voorwaarde dat de betaling gebeurt in 2014. Bij betaling van een voorschot geeft tenminste dat voorschot recht op de belastingvermindering.

Traditioneel stelt de fiscus dan wel als voorwaarde dat de werken achter de rug moeten zijn tegen de tijd dat belastingaangifte ingediend wordt (in ons voorbeeld halfweg 2015, of eind oktober 2015 bij indiening via mandataris). Is de installatie op dat moment nog steeds niet gebeurd, dan is nog niet alles verloren. Maar dan kan de belastingplichtige de vermindering alleen nog vragen via een bezwaarschrift. In de praktijk wil dat zeggen dat het moeilijk wordt om de installatie te laten aanslepen tot een eind in 2016.

Ook een huurder kan de belastingvermindering krijgen. En een buitenverblijf geldt eveneens als “woning”. Voor alle andere voorwaarden en voor een lijst met de systemen en apparaten die juist in aanmerking komen, kunnen we verwijzen naar de circulaire van 20 juli 2011.

Bron: artikel 89 Ontwerp van decreet houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2015



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....lire la suite
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....lire la suite
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....lire la suite
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....lire la suite