nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
VAT Mini One Stop Shop for digital services
 
On 1 January 2015, the rules relating to VAT on digital services provided to EU consumers are turned upside down.

At present VAT is due in the country where the service provider chooses to set up shop. That is why Amazon and Apple invoice through Luxembourg companies Amazon Europe S.à.r.l. and iTunes S.à.r.l. where the standard VAT rate is 15%. Generally speaking, digital services include broadcasting, telecommunications and e-services.

As of next year, VAT on digital services will be due in the country of residence of the EU consumer, i.e. any customer who is not a VAT payer.   In VAT lingo, the place of supply of a digital service is deemed to be the Member State of residence of the customer, and not the Member State of the supplier.

Under the new VAT rules, the supplier will have to register as a VAT payer in each Member State where he has clients, invoice with local VAT, file VAT returns and pay VAT to each Member State.

To simplify the burden of registration in several jurisdictions and filing VAT returns with many VAT Authorities, an single common registration and VAT payment system has been set up, the "Mini One Stop Shop" or "MOSS".  The mini One Stop Shop mirrors the scheme in place until 2015 for supplies of electronically supplied services to non-taxable persons by suppliers established outside the European Union (“VoES”).

The MOSS allows the service provider to register only in the Member State where he has established his business, file a single VAT return and pay the VAT in this Member State, apart from his ordinary VAT return.  The local VAT authority will then send the appropriate information and payment to the tax authority of each relevant Member State.

The Mini One Stop Shop is optional, the service provider can still opt to register as a VAT payer in a Member State, but then he has to register in each Member State.  Non EU service providers will be able to choose the Member State where they want to file, unless they already have a permanent establishment in one of the EU Member States.  While VAT payers use their local VAT number, non EU service providers will receive an EU VAT number (in the format “EUxxxyyyz”).

In Belgium, VAT payers can start registering for the MOSS system since 1 October via then, (as regards the above-listed services) and to pay in this State the VAT related to these services, instead of having to do so in all the Member States of all their clients.

Businesses in Belgium rendering the above-listed services can register with the MOSS platform as from 1st October 2014 via the Intervat application: https://eservices.minfin.fgov.be/intervat/extra/index.do

Marc Quaghebeur

Source : Explanation in English; Guide to the VAT mini One Stop Shop

http://financien.belgium.be/nl/binaries/electronic-services-en_tcm306-256152.pdf



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive