nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
(Fiscale) regularisatie vernietigd maar zonder gevolgen voor de praktijk
 
De laatste regularisatieronde, die liep van 15 juli 2013 tot 31 december 2013, blijkt ongrondwettelijk te zijn. De (federale) regeling was immers ook van toepassing op registratie- en successierechten, maar die belastingen zijn een bevoegdheid van de gewesten. De federale regering mocht dus niet zomaar een maatregel invoeren die erop neerkomt dat de betrokkenen die belastingen niet meer hoeven te betalen (zelfs in ruil voor een boete). Specifiek in zoverre hij betrekking heeft op registratie- en successierechten, wordt de maatregel daarom vernietigd wegens bevoegdheidsoverschrijding.

Maar dat is geen reden tot paniek. In principe wordt een ongrondwettelijke wet weliswaar geacht nooit bestaan te hebben. Een vernietigingsarrest van het Grondwettelijk Hof heeft dus in principe ook gevolgen voor het verleden. Maar het Hof kan daarvan afwijken als de gevolgen te zwaar zouden zijn. Zo ook in dit geval. Het Hof beseft immers dat er te veel rechtsonzekerheid zou ontstaan als reeds voltrokken regularisaties retroactief nietig zouden blijken. Daarom “handhaaft het de gevolgen” van de vernietigde bepalingen. De aanvragers vertrouwden erop dat hun regularisatie-aanvraag het gevolg zou hebben dat de wetgever vooropstelde, en dat vertrouwen mag niet beschaamd worden. Elke regularisatie blijft dus geldig. Zelfs als de procedure nog niet afgesloten is, is er geen probleem. Het Hof handhaaft de gevolgen immers voor elke aanvraag die tijdig “ingediend” is. Dat er eventueel nog geen regularisatie-attest afgeleverd is, maakt dus geen verschil.

Bron: arrest van het Grondwettelijk Hof van 19 september 2014, nr. 130/2014



05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
02-10-19 Aanslagbiljet kan voortaan via eBox
De fiscus zet een nieuwe stap in de digitalisering van zijn communicatie met de belastingplichtige. Zoomit, waarmee ook aanslagbiljetten elektronisch verzonden werden, wordt vervangen door de eBox. Elke burger en elke vennootschap heeft die in principe nu al ter beschikking. De eBox moet wel eerst geactiveerd worden.....lire la suite
 
18-09-19 Starters krijgen sneller BTW terug
Vanaf volgend jaar gaat de fiscus sneller terugbetalen aan startende ondernemingen die een BTW-tegoed hebben. Starters zullen geen zes maanden meer hoeven te wachten, maar hoogstens drie maanden. Eventuele liquiditeitsproblemen van starters worden zo gemilderd.....lire la suite
 
site web par webalive