nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Toch BTW in relatie tussen hoofdhuis en bijhuis
 
Als een hoofdhuis een dienst verricht voor een bijhuis (vaste inrichting), dan is op die handeling geen BTW verschuldigd. Dat is logisch omdat een bijhuis geen afzonderlijke rechtspersoon vormt. Juridisch is er dus geen handeling tussen twee aparte entiteiten en dus ook geen BTW.

Maar het Europese Hof van Justitie introduceert nu een belangrijke uitzondering op die regel. Als het bijkantoor in een ander land daar deel uitmaakt van een BTW-eenheid, dan moeten we ervan uitgaan dat het bijhuis samen met die BTW-eenheid een aparte entiteit uitmaakt, en dus niet langer één ondeelbare entiteit vormt met het hoofdkantoor. BTW-technisch is er dan sprake van een dienst door de hoofdzetel aan de BTW-eenheid in het andere land, en omdat het dus om twee aparte entiteiten gaat, moet er BTW aangerekend worden op die dienstverrichting.

Artikel 19bis WBTW moest al misbruiken vermijden

In België was die regel eigenlijk al ingeschreven in de wet, toch voor inkomende handelingen, in de vorm van artikel 19bis van het BTW-Wetboek. De redenering was dat het anders te gemakkelijk zou worden om BTW te ontwijken. Tussen de hoofdzetel en het bijhuis zou geen BTW aangerekend worden, en vervolgens ook niet als het filiaal (binnen de BTW-eenheid) doorrekent aan andere leden van de BTW-eenheid. Artikel 19bis moest daar een stokje voorsteken, door de handeling tussen hoofd- en bijhuis toch te belasten. Maar die maatregel stuitte toen op veel kritiek en daarom is het toepassingsgebied van artikel 19bis in een circulaire beperkt tot het specifieke geval van verdere doorrekening van de kost aan andere leden van de BTW-eenheid.

De vraag is nu of het toepassingsgebied van artikel 19bis uitgebreid zal worden als gevolg van dit arrest van het Hof van Justitie.

Bron: arrest van het Hof van Justitie van 17 september 2014, zaak C-7/13, Skandia America Corp. (USA), filial Sverige



13-08-18 Geen belastbaar voordeel voor smartphone bij split bill, tenzij…
Als de werknemer maar voor een bepaald maximumbedrag mag bellen met een smartphone van het werk, en hij alles boven dat maximum zelf betaalt, is er geen sprake van een belastbaar voordeel van alle aard, niet voor de telefoonkosten maar ook niet voor de smartphone zelf. In de praktijk is het echter genuanceerder dan dat. De fiscus legt nu alle regeltjes uit in een circulaire.....lire la suite
 
13-08-18 Voetbalstewards kunnen nu 34,03 euro belastingvrij per wedstrijd krijgen
Vrijwilligers in de sport- en culturele sector mogen tot een bepaald bedrag een vergoeding ontvangen die belastingvrij blijft. Die wordt verondersteld een onkostenvergoeding te vormen zonder dat er een bewijs van effectieve kosten nodig is....lire la suite
 
12-07-18 Is effectentaks te omzeilen?
De taks op de effectenrekeningen wordt ingehouden door de bank van zodra er 500.000 euro op een effectenrekening staat (zie ons artikel “Taks op effectenrekeningen is nu effectief van kracht geworden”)....lire la suite
 
10-07-18 Bitcoins: vragenlijst van Rulingcommissie brengt iets meer licht in de duisternis
Over de belastbaarheid van bitcoins en andere cryptomunten wordt nu iets meer duidelijkheid geschapen dankzij een vragenlijst die de Rulingcommissie openbaar gemaakt heeft.....lire la suite
 
site web par webalive