nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Links   General conditions  
Toch BTW in relatie tussen hoofdhuis en bijhuis
 
Als een hoofdhuis een dienst verricht voor een bijhuis (vaste inrichting), dan is op die handeling geen BTW verschuldigd. Dat is logisch omdat een bijhuis geen afzonderlijke rechtspersoon vormt. Juridisch is er dus geen handeling tussen twee aparte entiteiten en dus ook geen BTW.

Maar het Europese Hof van Justitie introduceert nu een belangrijke uitzondering op die regel. Als het bijkantoor in een ander land daar deel uitmaakt van een BTW-eenheid, dan moeten we ervan uitgaan dat het bijhuis samen met die BTW-eenheid een aparte entiteit uitmaakt, en dus niet langer één ondeelbare entiteit vormt met het hoofdkantoor. BTW-technisch is er dan sprake van een dienst door de hoofdzetel aan de BTW-eenheid in het andere land, en omdat het dus om twee aparte entiteiten gaat, moet er BTW aangerekend worden op die dienstverrichting.

Artikel 19bis WBTW moest al misbruiken vermijden

In België was die regel eigenlijk al ingeschreven in de wet, toch voor inkomende handelingen, in de vorm van artikel 19bis van het BTW-Wetboek. De redenering was dat het anders te gemakkelijk zou worden om BTW te ontwijken. Tussen de hoofdzetel en het bijhuis zou geen BTW aangerekend worden, en vervolgens ook niet als het filiaal (binnen de BTW-eenheid) doorrekent aan andere leden van de BTW-eenheid. Artikel 19bis moest daar een stokje voorsteken, door de handeling tussen hoofd- en bijhuis toch te belasten. Maar die maatregel stuitte toen op veel kritiek en daarom is het toepassingsgebied van artikel 19bis in een circulaire beperkt tot het specifieke geval van verdere doorrekening van de kost aan andere leden van de BTW-eenheid.

De vraag is nu of het toepassingsgebied van artikel 19bis uitgebreid zal worden als gevolg van dit arrest van het Hof van Justitie.

Bron: arrest van het Hof van Justitie van 17 september 2014, zaak C-7/13, Skandia America Corp. (USA), filial Sverige



28-04-17 "DEFINITIEF" STANDPUNT VAN VLABEL OVER DE MAATSCHAP
Op 26 april jl. heeft Vlabel een “definitief” standpunt (nr. 15004) ingenomen over maatschappen die geldbeleggingen en/of een effectenportefeuille aanhouden en waarvan de deelbewijzen onder voorbehoud van vruchtgebruik voor een Nederlandse notaris worden geschonken. Hieronder treft u de visie van Vlabel.....read more
 
07-04-17 Tax shelter film: Corsan-gedupeerden kunnen rekenen op begrip van fiscus
Wie het tax shelter-voordeel aan zijn neus voorbij ziet gaan omdat de productiemaatschappij niet aan zijn verplichtingen voldoet en dus niet aan de nodige attesten geraakt, zal in de meeste gevallen de fiscale schade kunnen beperken.....read more
 
06-04-17 Betalingen aan belastingparadijzen: ruimere aangifteplicht voor betalingen vanaf 14 juli 2016
Samen met de aangifte vennootschapsbelasting moet ook aangifte gedaan worden van alle betalingen die men tijdens het belastbaar tijdperk gedaan heeft aan een “belastingparadijs” (als de drempel van 100.000 euro aan dergelijke betalingen overschreden wordt). ....read more
 
05-04-17 Fiscale cijfers voor 2017 (II)
Omdat verschillende geďndexeerde bedragen dit jaar pas laat gepubliceerd zijn, volgt hieronder een aanvulling op ons eerste overzicht van de fiscale cijfers voor 2017 (zie ons artikel “Fiscale cijfers voor 2017”). ....read more
 
website by webalive