nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Toch BTW in relatie tussen hoofdhuis en bijhuis
 
Als een hoofdhuis een dienst verricht voor een bijhuis (vaste inrichting), dan is op die handeling geen BTW verschuldigd. Dat is logisch omdat een bijhuis geen afzonderlijke rechtspersoon vormt. Juridisch is er dus geen handeling tussen twee aparte entiteiten en dus ook geen BTW.

Maar het Europese Hof van Justitie introduceert nu een belangrijke uitzondering op die regel. Als het bijkantoor in een ander land daar deel uitmaakt van een BTW-eenheid, dan moeten we ervan uitgaan dat het bijhuis samen met die BTW-eenheid een aparte entiteit uitmaakt, en dus niet langer één ondeelbare entiteit vormt met het hoofdkantoor. BTW-technisch is er dan sprake van een dienst door de hoofdzetel aan de BTW-eenheid in het andere land, en omdat het dus om twee aparte entiteiten gaat, moet er BTW aangerekend worden op die dienstverrichting.

Artikel 19bis WBTW moest al misbruiken vermijden

In België was die regel eigenlijk al ingeschreven in de wet, toch voor inkomende handelingen, in de vorm van artikel 19bis van het BTW-Wetboek. De redenering was dat het anders te gemakkelijk zou worden om BTW te ontwijken. Tussen de hoofdzetel en het bijhuis zou geen BTW aangerekend worden, en vervolgens ook niet als het filiaal (binnen de BTW-eenheid) doorrekent aan andere leden van de BTW-eenheid. Artikel 19bis moest daar een stokje voorsteken, door de handeling tussen hoofd- en bijhuis toch te belasten. Maar die maatregel stuitte toen op veel kritiek en daarom is het toepassingsgebied van artikel 19bis in een circulaire beperkt tot het specifieke geval van verdere doorrekening van de kost aan andere leden van de BTW-eenheid.

De vraag is nu of het toepassingsgebied van artikel 19bis uitgebreid zal worden als gevolg van dit arrest van het Hof van Justitie.

Bron: arrest van het Hof van Justitie van 17 september 2014, zaak C-7/13, Skandia America Corp. (USA), filial Sverige



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive