nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
De fiscus controleert massaal buitenlandse beroepsinkomsten
 
De fiscus heeft op grote schaal vragen om inlichtingen gezonden aan “Belgen” die in hun aangifte in de personenbelastingen melding hebben gemaakt van het feit dat zij buitenlandse beroepsinkomsten genieten. Op grond van een ingewikkeld samenspel van “internationale overeenkomsten” gesloten tussen twee landen enerzijds en de nationale wetgeving anderzijds, gaat het vaak om in België vrijgestelde inkomsten. Men noemt dit in het vakjargon “vrijstelling met progressievoorbehoud”, wat wil zeggen dat men het buitenlandse inkomen wel moet aangeven in België, maar dat men er niet effectief op belast wordt. De overige inkomsten ondergaan daardoor evenwel doorgaans een hoger belastingtarief.

De fiscus controleert nu aan de hand van de onderliggende feiten of de bepalingen goed zijn toegepast.

Een drietal verdragsartikelen is daarbij relevant, zijnde artikel 14 dat het heeft over “inkomsten van vrije beroepen”, artikel 15 over “inkomsten van niet-zelfstandige beroepen” (werknemers) en artikel 16 over “bestuurders/zaakvoerders”. Merk op dat de overeenkomsten tot vermijding van dubbele belastingen (verkeerdelijk  'dubbelbelastingverdragen' genoemd) die België heeft gesloten, niet allemaal op dezelfde wijze zijn geformuleerd. Het is dus goed uitkijken welke overeenkomst (met welk land) en welk artikel van de overeenkomst van toepassing is.

Eens geweten is welke overeenkomst/artikel van toepassing is, kan men bepalen welk land effectief heffingsbevoegdheid heeft.

En dan moet men, in het geval van de Belg, kijken naar de nationale/regionale bepalingen van het betreffende land/gewest.

Voor diegenen die een dergelijke vraag om inlichtingen moeten beantwoorden, is het opletten geblazen dat zij deze materie goed onder de knie hebben. En dat deze wetgeving dan correct wordt toegepast op hun concreet geval, de onderliggende feiten. Een verwittigd belastingplichtige is er twee waard.



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive