nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Minder risico op laattijdig bezwaar
 
Om te bepalen of een bezwaarschrift tijdig ingediend is, wordt voortaan uitgegaan van de poststempel, en niet meer van de datum waarop de fiscus het bezwaarschrift effectief ontvangt. Vertragingen bij de post kunnen dus niet meer de oorzaak zijn van een laattijdig bezwaar.

Om bezwaar aan te tekenen tegen een belastingaanslag, heeft een belastingplichtige zes maanden. Die termijn begint volgens de wet te lopen op de derde werkdag na de datum van verzending van het aanslagbiljet. En de wet zegt erbij dat het bezwaar ingediend moet zijn binnen die termijn. Dat wil dus eigenlijk zeggen dat de fiscus het ontvangen moet hebben binnen die termijn.

Voor wie zijn bezwaarschrift opstuurt met de post, hield dat een risico in. De kans bestaat namelijk dat het bezwaar vóór het einde van de termijn op de bus gedaan wordt, maar dat de fiscus het pas effectief ontvangt na het verstrijken van de termijn omdat er vertragingen waren bij de post.

Geen veiligheidsmarge meer nodig

Dat risico bestaat nu niet meer. Als het bezwaar wordt ingediend bij aangetekende brief, geldt voortaan de datum van de potstempel als datum van indiening. Dat komt uitdrukkelijk in de wet te staan (artikel 371 WIB 1992). Wie zijn bezwaarschrift binnen de termijn van zes maanden afgeeft bij de post, is dus altijd zeker dat het als tijdig beschouwd zal worden, ook al treden er bij de postbezorging vertragingen op. Het is niet meer  nodig een veiligheidsmarge in te bouwen.

De nieuwe regeling geldt vanaf 29 augustus.

Persoonlijk afgeven van het bezwaarschrift blijft vanzelfsprekend mogelijk. Op dat punt verandert er niets.

Bron: Wet van 25 april 2014 (art. 16), Staatsblad van 19 augustus 2014



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lire la suite
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lire la suite
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lire la suite
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
site web par webalive