nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
SUCCESSIERECHTEN BIJ DE WETTELIJKE TERUGKEER AFGESCHAFT IN VLAANDEREN
 
Wanneer bloedverwanten in de opgaande lijn, zoals ouders of grootouders, een schenking doen aan een afstammeling, die nadien zou vooroverlijden zonder zelf kinderen na te laten, keren de geschonken goederen die nog in natura in de nalatenschap van de begiftigde aanwezig zijn, automatisch en krachtens de wet terug naar de schenkers.  Dit heet het wettelijk recht van terugkeer. Indien de zaken intussen zouden zijn vervreemd, bekomen de bloedverwanten in de opgaande lijn de prijs die daarvoor nog verschuldigd mocht zijn.

Over de teruggekeerde geschonken goederen ingevolge het wettelijk recht van terugkeer waren tot voor kort successierechten verschuldigd. Successierechten dienen te betalen over goederen die je eerst zelf geschonken had, kwam in de praktijk bijzonder hard aan.

Vrijstelling

Na jarenlange onrechtvaardigheid vindt nu ook de Vlaamse wetgever het onlogisch dat de (groot)ouders successierechten zouden moeten betalen op goederen die van henzelf afkomstig zijn. Artikel 2 van het decreet van 6 december 2013 houdende wijziging van het Wetboek der Successierechten (BS 14 januari 2014) voert het artikel 55 quinquies W.Succ. in. Voor alle overlijdens vanaf 24 januari 2014, wordt er een vrijstelling van successierechten toegepast in geval van wettelijke terugkeer in de zin van artikel 747 BW of gelijkaardige bepalingen in een EER-lidstaat. Concreet betekent dit dat wanneer (groot)ouders (on)roerende goederen aan hun (klein)kind schenken en dit (klein)kind vóór de schenkers zou komen te overlijden, er thans geen successierechten meer verschuldigd zijn op de teruggekeerde geschonken goederen.

Opdat er van deze vrijstelling kan genoten worden, dient er rekening gehouden te worden met vier cumulatieve voorwaarden:

1) De goederen werden door de ascendenten onder levenden aan de erflater geschonken vóór diens overlijden;
2) De goederen bevinden zich nog in natura in de nalatenschap of hiervoor is, indien zij werden vervreemd, nog een schuldvordering in de nalatenschap aanwezig;
3) De erflater is zonder nakomelingen gestorven;
4) Bovendien dient men in de aangifte van nalatenschap expliciet om deze toepassing te verzoeken.

In tegenstelling tot het oorspronkelijk voorstel van decreet, is het zo dat ook niet-geregistreerde schenkingen (zoals bankgiften of schenkingen verleden door een Nederlandse notaris) in aanmerkingen komen voor de vrijstelling.

Optioneel conventioneel beding van terugkeer

Met voormelde regeling heeft de Vlaamse wetgever een belangrijk fiscaal onderscheid weggewerkt, naargelang de geschonken goederen terugkeerden ingevolge het wettelijk recht van terugkeer ( onderhevig aan successierechten) dan wel ingevolge van een conventioneel beding van terugkeer (geen successierechten verschuldigd).

Een conventioneel beding van terugkeer kan identiek hetzelfde gevolg hebben als de wettelijke terugkeer, maar wordt door dezelfde fiscale behandeling zeker niet overbodig. Bij een conventioneel beding van terugkeer kan de langstlevende echtgenoot van de vooroverleden begiftigde bijvoorbeeld geen vruchtgebruik laten gelden op de geschonken goederen, terwijl dat bij wettelijke terugkeer wel mogelijk is. Ook als de vooroverleden begiftigde zelf reeds kinderen heeft (en dus het wettelijk recht van terugkeer uitgesloten is), kan het conventioneel beding van terugkeer nuttig zijn. Of wanneer men schenkt aan personen die geen afstammelingen van de schenkers zijn (en dus het wettelijk recht van terugkeer uitgesloten is), speelt het conventioneel beding ook zijn rol. Door het invoegen van een optioneel conventioneel beding van terugkeer kan aan de schenkers bovendien de keuze gelaten worden om de goederen al dan niet te laten terugkeren, afhankelijk van leeftijd, gezondheid en familiale situatie.

Didier Van Laere, Partner
Aurélie Veirman, Advocaat




12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive