nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
'Ruling' over onderzoeksprojecten mogelijk
 
Om in aanmerking te komen voor de vrijstelling van doorstorting van bedrijfsvoorheffing, moet een onderzoeksproject nu formeel goedgekeurd zijn door de dienst Wetenschapsbeleid. Wie twijfelt of aan alle voorwaarden voldaan is, kan een advies vragen.

Ondernemingen die aan wetenschappelijk onderzoek doen, hoeven slechts 20% van de bedrijfsvoorheffing die ze inhouden op de lonen van hun onderzoekers, door te storten aan de Schatkist. De rest mogen ze voor zichzelf houden, als een soort indirecte subsidie.

Sinds 1 januari 2014 zijn de voorwaarden echter verstrengd. De wet bevat nu een omschrijving van wetenschappelijk onderzoek. Alle onderzoeksprojecten en -programma's moeten voldoen aan die nieuwe definitie. Bovendien moeten alle projecten en programma's aangemeld worden bij de Programmatorische Federale Overheidsdienst (POD) Wetenschapsbeleid. Die gaat na of aan alle voorwaarden voldaan is - nieuwe zowel als bestaande voorwaarden (bijvoorbeeld de diplomavereisten voor de onderzoekers).

Advies om snel zekerheid te hebben

Wie sneller zekerheid wil, kan ook een “advies” vragen aan diezelfde POD Wetenschapsbeleid, een soort ruling dus. Het koninklijk besluit dat de procedure vastlegt voor een dergelijke adviesaanvraag, is nu gepubliceerd.

De dienst moet zich in principe binnen de drie maanden uitspreken over de adviesaanvraag. Als de aanvraag onvolledig is, brengt de dienst de aanvrager binnen de maand op de hoogte en vraagt hem om het dossier te vervolledigen of bijkomende uitleg te geven. De termijn van drie maanden begint te lopen vanaf het moment dat het dossier volledig is.

Advies bindt fiscus

Het advies is bindend. De fiscus kan een positief advies dus niet in vraag stellen. Als het advies daarentegen ongunstig uitvalt, heeft de onderneming nog altijd de optie om het aan te vechten voor de rechtbank.

Opvallend is dat ook de fiscus een advies kan vragen aan de POD Wetenschapsbeleid. Ook in dat geval is het advies bindend, althans voor de fiscus. De belastingplichtige behoudt de mogelijkheid om een bezwaarschrift in te dienen.

Terwijl de dienst het advies onderzoekt, mag de vrijstelling van doorstorting van bedrijfsvoorheffing al toegepast worden. Dat mag hoe dan ook vanaf het moment van de aanmelding van het onderzoeksproject. Maar als het advies achteraf negatief uitvalt, moet de toegepaste vrijstelling met terugwerkende kracht ongedaan gemaakt worden en moet bedrijfsvoorheffing bijgestort worden.

Via website belspo.be

Zowel aanmelding als advies kunnen elektronisch gebeuren via de website van de POD Wetenschapsbeleid (www.belspo.be - onder de knop “Aanmelding bedrijfsvoorheffing O&O”). Wie daar doorklikt en zich registreert, vindt het benodigde formulier terug.

Zowel de melding als de adviesaanvraag vereisen het aanleveren van heel wat gegevens. Zo moet een uitvoerige omschrijving gegeven worden van het project zelf, inclusief de doelstellingen en de manier waarop het kadert binnen de bedrijfsactiviteit. De aanvrager moet ook onderbouwen in welk van de drie nieuwe wettelijke categorieën van onderzoek en ontwikkeling het project valt (fundamenteel onderzoek, industrieel onderzoek, experimentele ontwikkeling). Ten slotte moeten de onderzoekers geïdentificeerd worden, inclusief hun rijksregisternummer en desgevallend hun diploma's.

Voor bestaande projecten en programma's (d.w.z. die liepen op 1 januari 2014) is er een overgangsregeling. Zij moeten pas verplicht aangemeld zijn vanaf 1 januari 2015.

Bron: Koninklijk Besluit van 23 maart 2014, Staatsblad van 31 maart 2014, ed. 1, p. 27793



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive