nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Alle betalingen aan Luxemburg melden
 
Ook Luxemburg is nu officieel een belastingparadijs. Dat blijkt uit een nieuwe “zwarte lijst” die opgesteld is door de OESO. Die lijst heeft praktische gevolgen voor de aangifte in de vennootschapsbelasting. Alle betalingen aan een natuurlijke persoon of een rechtspersoon in een belastingparadijs moeten immers gemeld worden. Vanaf aanslagjaar 2015 is dat dus ook het geval voor Luxemburg.

Al sinds 2010 moet men in een bijlage bij de aangifte vennootschapsbelasting (en de aangifte niet-inwoners/vennootschappen) melding maken van alle betalingen aan een natuurlijke persoon of een rechtspersoon in een belastingparadijs (artikel 307, §1, derde lid WIB 1992). Van betalingen die niet gemeld worden, wordt de aftrek geweigerd. En zelfs als men wel meldt, wordt aftrek pas toegestaan als de vennootschap eerst bewijst dat het om “werkelijke en oprechte verrichtingen” gaat en dat er geen artificiële constructies in het spel zijn (artikel 198, 10° WIB 1992).

Twee criteria voor belastingparadijs

De term “belastingparadijs” staat niet letterlijk in de wet. Om precies te zijn, gaat het om twee categorieën landen of jurisdicties: 1) landen zonder of met een lage belasting en 2) landen die de OESO-standaard inzake uitwisseling van inlichtingen niet effectief of substantieel toepassen.

De landen die beantwoorden aan het eerste criterium, staan allemaal opgesomd in de wet (artikel 179 KB/WIB 1992). Op die lijst treffen we klassieke belastingparadijzen of vluchtlanden aan als Jersey, Monaco, Andorra, Dubai, de Bahama's, de Kaaimaneilanden...

Zwarte lijst OESO vond tot nu toe nog geen toepassing

Het tweede criterium bleef aanvankelijk echter zonder uitwerking. In 2009 had de OESO nochtans al een zwarte, grijze en witte lijst gepubliceerd met landen die respectievelijk niet, gedeeltelijk of volledig voldeden aan de OESO-normen over transparantie en uitwisseling van inlichtingen. België bleek toen trouwens, tot grote consternatie van het publiek, op de grijze lijst te prijken. Die lijsten hebben echter nooit fiscale gevolgen gehad. Ze waren bedoeld als aansporing om de wetgeving aan te passen en als startschot van een grootschalig onderzoek naar de concrete en effectieve transparantie in zowat alle landen ter wereld.

Dat onderzoek - de zogenaamde “peer review” door een “mondiaal forum” (global forum) in de schoot van de OESO ¬- is ondertussen afgerond voor een 50-tal landen. En dat vormde dan weer een aanleiding voor de OESO om een nieuwe zwarte lijst te publiceren.  Van die 50 landen voldoen er 44 aan de normen, volledig (zoals België) of gedeeltelijk maar voldoende. Vier landen voldoen echter in het geheel niet aan de OESO-normen: Luxemburg, Cyprus, de Seychellen en de Britse Maagdeneilanden.

De minister van Financiën bevestigt nu dat die nieuwe “zwarte lijst” fiscale gevolgen heeft en met name voor de meldingsplicht voor betalingen aan belastingparadijzen. Alle betalingen aan Luxemburg, Cyprus en de Seychellen zullen daarom gemeld moeten worden in de aangifte (voor de Maagdeneilanden was dat al het geval op basis van het eerste criterium). De verplichting geldt voor boekjaren die aanvangen op of na 1 december 2013, dus voor de meeste vennootschappen vanaf aanslagjaar 2015.

Heel jaar lang op zwarte lijst

Helemaal zeker is de meldplicht echter nog niet. De wet zegt immers dat het land in kwestie “gedurende het gehele belastbaar tijdperk waarin de betaling heeft plaatsgevonden”, op de zwarte lijst gestaan moet hebben. In theorie is het nog altijd mogelijk dat Luxemburg zijn wetgeving snel aanpast en de OESO ertoe kan bewegen het Groothertogdom nog vóór het einde van het jaar te schrappen van de zwarte lijst. In dat geval zal een melding niet nodig zijn.

Als melding wél verplicht wordt, dan zal dat een grote impact hebben. Alle betalingen moeten immers aangegeven worden. Het gaat dus niet alleen om financiële transacties die we traditioneel associëren met belastingparadijzen maar ook om alledaagse verrichtingen zoals betalingen voor gewone goederen of diensten. Bovendien tellen ook indirecte betalingen mee, d.w.z. betalingen door iemand anders maar voor rekening van de vennootschap. En de begunstigde hoeft zelfs niet effectief gevestigd te zijn in Luxemburg. Het volstaat dat het geld gestort wordt op een Luxemburgse rekening.

Bron: Mondelinge Vraag van B. Drèze, 25 februari 2014, (p. 12)
OESO-rapport (Tax Transparancy 2013. Report on Progress)



13-08-18 Geen belastbaar voordeel voor smartphone bij split bill, tenzij…
Als de werknemer maar voor een bepaald maximumbedrag mag bellen met een smartphone van het werk, en hij alles boven dat maximum zelf betaalt, is er geen sprake van een belastbaar voordeel van alle aard, niet voor de telefoonkosten maar ook niet voor de smartphone zelf. In de praktijk is het echter genuanceerder dan dat. De fiscus legt nu alle regeltjes uit in een circulaire.....lire la suite
 
13-08-18 Voetbalstewards kunnen nu 34,03 euro belastingvrij per wedstrijd krijgen
Vrijwilligers in de sport- en culturele sector mogen tot een bepaald bedrag een vergoeding ontvangen die belastingvrij blijft. Die wordt verondersteld een onkostenvergoeding te vormen zonder dat er een bewijs van effectieve kosten nodig is....lire la suite
 
12-07-18 Is effectentaks te omzeilen?
De taks op de effectenrekeningen wordt ingehouden door de bank van zodra er 500.000 euro op een effectenrekening staat (zie ons artikel “Taks op effectenrekeningen is nu effectief van kracht geworden”)....lire la suite
 
10-07-18 Bitcoins: vragenlijst van Rulingcommissie brengt iets meer licht in de duisternis
Over de belastbaarheid van bitcoins en andere cryptomunten wordt nu iets meer duidelijkheid geschapen dankzij een vragenlijst die de Rulingcommissie openbaar gemaakt heeft.....lire la suite
 
site web par webalive