nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Ruimere vrijstelling voor materieel en outillage in Vlaanderen
 
Installatie van nieuwe machines levert voortaan een dubbel belastingvoordeel op: een vrijstelling van onroerende voorheffing voor de nieuwe machines zelf, en voor hetzelfde bedrag een vrijstelling voor oudere machines die tot nu toe nog niet vrijgesteld waren.

In het Vlaamse Gewest bestaat al sinds 1998 een (gedeeltelijke) vrijstelling van onroerende voorheffing voor het kadastraal inkomen van materieel en outillage, zeg maar machines. Meer nog: er bestaan verschillende vrijstellingsregimes naast mekaar. Zo is er een vrijstelling voor nieuw materieel en outillage dat vanaf 2008 geïnstalleerd is. En een andere vrijstelling voor nieuwe machines van vóór 2008 maar dan alleen in zoverre ze het kadastraal inkomen hoger was dan de machines die ze vervingen.  Toch bleef daardoor nog een groot deel van het machinepark onderworpen aan onroerende voorheffing. Bijvoorbeeld tweedehandse machines. Of machines van vóór 1998. Of machines van vóór 2008 die oude machines vervingen. Voor al die categorieën komt er nu een (gedeeltelijke) oplossing.

Oplossing voor nog niet vrijgesteld materieel

De oplossing bestaat erin dat het kadastraal inkomen van die (niet vrijgestelde) machines vrijgesteld wordt ten belope van het kadastraal inkomen dat toegekend wordt aan nieuwe machines. Stel dat op een perceel een oude tweedehandse installatie staat met een kadastraal inkomen van 1000. Dan volstaat het om daar een nieuwe installatie met (minstens) hetzelfde kadastraal inkomen naast te zetten om helemaal geen onroerende voorheffing meer te betalen voor materieel en outillage. Tot nu toe kon men hetzelfde effect alleen bereiken door de oude machine buiten te gooien.

De bestaande vrijstellingen blijven overigens gewoon bestaan. Op die basis zal de nieuwe machine zelf uit ons voorbeeld trouwens vrijgesteld zijn.

Tijdelijke maatregel

De maatregel geldt alleen voor machines die in 2014, 2015 of 2016 geïnstalleerd worden.

Het lijkt onnodig ingewikkeld om de oude en nieuwe vrijstellingen naast elkaar te laten bestaan, in plaats van voor de eenvoud onmiddellijk een volledige vrijstelling te verlenen. Maar de Vlaamse regering verdedigt de maatregel als een stimulans voor investeringen. Het wegwerken van het nog belastbare gedeelte van het kadastraal inkomen gebeurt immers alleen ten belope van nieuwe investeringen.

Bron: Vlaams decreet van 20 december 2013, Staatsblad van 17 januari 2014




19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive