nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Telewerk: vergoeding van 40 euro per maand is belastingvrij
 
Als een thuiswerker van zijn werkgever een vergoeding van ten hoogste 40 euro per maand krijgt omdat hij zijn privécomputer en -internet gebruikt voor het werk, beschouwt de fiscus dat zonder verdere bewijsstukken als een belastingvrije onkostenvergoeding.

Als een werknemer (of bedrijfsleider) een computer gebruikt van het werk of als zijn internetaansluiting volledig betaald wordt door zijn werkgever, moet hij belasting betalen op een “voordeel van alle aard”. Dat wordt forfaitair vastgesteld op 180 (computer) en/of 60 (internet) euro per jaar, tenzij er garanties zijn dat het materiaal alleen voor het werk gebruikt wordt.

Dat was al bekend. Maar pas nu komt er duidelijkheid over de situatie waarin de werknemer geen computer of internetverbinding krijgt van het werk, maar zijn eigen PC gebruikt.

Werkgever komt tussen in kosten thuiswerk

In dat geval acht de fiscus een vergoeding van 20 euro per maand voor de computer en nog eens 20 euro voor het internetabonnement aanvaardbaar, in totaal dus 40 euro. Dat wordt dan beschouwd als een tussenkomst van de werkgever in de kosten die de werknemer (of bedrijfsleider) zelf maakt om zijn werk te kunnen doen. Technisch spreken we dan van een terugbetaling van eigen kosten van de werkgever, die belastingvrij blijft voor de werknemer.

De fiscus eist geen verdere bewijsstukken, behalve dan dat de computer effectief gebruikt wordt om te telewerken. Een hogere onkostenvergoeding zal in principe belastbaar worden (voor het gedeelte boven 40 euro). De fiscus laat wel verstaan dat een hogere kostenvergoeding toch ook belastingvrij kan blijven, op voorwaarde dat men bewijst dat de kosten werkelijk zo hoog waren. Of men dan ook een bepaald aandeel professioneel gebruik moet bewijzen, laat de fiscus in het midden.

Ook onregelmatig

Interessant is wel dat de fiscus aanvaardt dat slechts af en toe of zelfs onregelmatig thuis gewerkt wordt. Als de werkgever maar één dag per week thuis werkt, is toch nog altijd het forfait van 2 x 20 euro van toepassing. Het telewerk mag zelfs “incidenteel” zijn, zegt de fiscus. De regeling is daarentegen niet van toepassing op wie buiten de normale uren, dus 's avonds of in het weekend, thuis werkt.

Bron: circulaire nr. 2/2014 van 16 januari 2014


 



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
website door webalive