nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Nooit aanslag geheime commissielonen voor restaurantkosten
 
De aanslag geheime commissielonen is in geen enkel geval van toepassing op restaurantkosten, kondigt de fiscus aan. Het is zelfs geen voorwaarde dat de genieter van het voordeel nog belast kan worden in de personenbelasting.

Enkele maanden geleden heeft de fiscus aangekondigd dat hij zijn standpunt over de aanslag geheime commissielonen van 309% (in de volksmond de “monsterboete”) aanzienlijk zou versoepelen. Die aanslag wordt voornamelijk toegepast als de bedrijfsleider of werknemer privé gebruik maakt van een goed van de vennootschap en die laatste geen fiscale fiches opmaakt voor dat “voordeel van alle aard”. Maar voortaan, zo kondigde de fiscus aan, zal de nadruk liggen op het belasten van het voordeel. Als het nog lukt om de genieter van het voordeel te belasten in de personenbelasting, dan zal de aanslag geheime commissielonen in hoofde van de vennootschap achterwege blijven. Dat er geen fiches opgemaakt zijn, wordt dus door de vingers gezien (zie ons artikel “Geheime commissielonen: fiscus draait helemaal bij”).

Nog soepeler dan recentste circulaire

Nu laat de fiscus weten dat hetzelfde principe ook opgaat voor restaurantkosten. Als de vennootschap de restaurantrekening van de bedrijfsleider betaalt maar het etentje heeft een puur privékarakter, dan gaat het om een voordeel van alle aard, dat belastbaar is in hoofde van de bedrijfsleider. Als er dan geen fiches opgemaakt zijn, was de regel tot voor kort dat de fiscus zonder pardon een aanslag geheime commissielonen oplegde aan de vennootschap. Maar sinds enkele maanden is dat, zoals gezegd, niet meer het geval als de fiscus er nog in slaagt het voordeel te belasten bij de bedrijfsleider.

Specifiek voor restaurantkosten gaat de fiscus echter nog verder dan dat. Want ook als het niet meer mogelijk is de bedrijfsleider te belasten op het voordeel, zal de vennootschap geen aanslag geheime commissielonen meer opgelegd krijgen.

Verworpen uitgaven

Eén sanctie blijft nog wel: de vennootschap zal de restaurantkosten in dat geval niet mogen aftrekken. De kosten worden opgenomen in verworpen uitgaven.

De tolerante houding t.o.v. restaurantkosten is eigenlijk geen verrassing. Want ten tijde van de recentste aanpassing van artikel 219 WIB 1992 (het wetsartikel over de aanslag geheime commissielonen), eerder dit jaar, had de regering al afgesproken dat restaurantkosten voortaan buiten het toepassingsgebied van die aanslag zouden vallen (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen: wet versoepeld”). Maar in de grote circulaire over de aanslag geheime commissielonen repte de administratie met geen woord over restaurantkosten. Voor alle zekerheid heeft de administratie nu een addendum bij die circulaire gepubliceerd, waarin verwezen wordt naar het standpunt van de regering.

Voor alle duidelijkheid voegen we er nog aan toe dat er natuurlijk geen enkel probleem is voor beroepsmatige restaurantkosten. In dat geval is er geen sprake van een voordeel van alle aard en kon er ook al vóór de hier besproken versoepeling geen monsterboete opgelegd worden.

(Bron: addendum van 28 november 2013 bij de circulaire van 22 juli 2013)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive