nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Nooit aanslag geheime commissielonen voor restaurantkosten
 
De aanslag geheime commissielonen is in geen enkel geval van toepassing op restaurantkosten, kondigt de fiscus aan. Het is zelfs geen voorwaarde dat de genieter van het voordeel nog belast kan worden in de personenbelasting.

Enkele maanden geleden heeft de fiscus aangekondigd dat hij zijn standpunt over de aanslag geheime commissielonen van 309% (in de volksmond de “monsterboete”) aanzienlijk zou versoepelen. Die aanslag wordt voornamelijk toegepast als de bedrijfsleider of werknemer privé gebruik maakt van een goed van de vennootschap en die laatste geen fiscale fiches opmaakt voor dat “voordeel van alle aard”. Maar voortaan, zo kondigde de fiscus aan, zal de nadruk liggen op het belasten van het voordeel. Als het nog lukt om de genieter van het voordeel te belasten in de personenbelasting, dan zal de aanslag geheime commissielonen in hoofde van de vennootschap achterwege blijven. Dat er geen fiches opgemaakt zijn, wordt dus door de vingers gezien (zie ons artikel “Geheime commissielonen: fiscus draait helemaal bij”).

Nog soepeler dan recentste circulaire

Nu laat de fiscus weten dat hetzelfde principe ook opgaat voor restaurantkosten. Als de vennootschap de restaurantrekening van de bedrijfsleider betaalt maar het etentje heeft een puur privékarakter, dan gaat het om een voordeel van alle aard, dat belastbaar is in hoofde van de bedrijfsleider. Als er dan geen fiches opgemaakt zijn, was de regel tot voor kort dat de fiscus zonder pardon een aanslag geheime commissielonen oplegde aan de vennootschap. Maar sinds enkele maanden is dat, zoals gezegd, niet meer het geval als de fiscus er nog in slaagt het voordeel te belasten bij de bedrijfsleider.

Specifiek voor restaurantkosten gaat de fiscus echter nog verder dan dat. Want ook als het niet meer mogelijk is de bedrijfsleider te belasten op het voordeel, zal de vennootschap geen aanslag geheime commissielonen meer opgelegd krijgen.

Verworpen uitgaven

Eén sanctie blijft nog wel: de vennootschap zal de restaurantkosten in dat geval niet mogen aftrekken. De kosten worden opgenomen in verworpen uitgaven.

De tolerante houding t.o.v. restaurantkosten is eigenlijk geen verrassing. Want ten tijde van de recentste aanpassing van artikel 219 WIB 1992 (het wetsartikel over de aanslag geheime commissielonen), eerder dit jaar, had de regering al afgesproken dat restaurantkosten voortaan buiten het toepassingsgebied van die aanslag zouden vallen (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen: wet versoepeld”). Maar in de grote circulaire over de aanslag geheime commissielonen repte de administratie met geen woord over restaurantkosten. Voor alle zekerheid heeft de administratie nu een addendum bij die circulaire gepubliceerd, waarin verwezen wordt naar het standpunt van de regering.

Voor alle duidelijkheid voegen we er nog aan toe dat er natuurlijk geen enkel probleem is voor beroepsmatige restaurantkosten. In dat geval is er geen sprake van een voordeel van alle aard en kon er ook al vóór de hier besproken versoepeling geen monsterboete opgelegd worden.

(Bron: addendum van 28 november 2013 bij de circulaire van 22 juli 2013)



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive