nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Offshore vermogensstructuren aangeven in de belastingaangifte
 
Via een amendement op het wetsontwerp houdende diverse bepalingen wil de regering de verplichting invoeren om in de belastingaangifte uitdrukkelijk te verklaren of u een offshore vermogensstructuur hebt.

In uw jaarlijkse aangifte in de personenbelasting zal u het bestaan moeten vermelden van een juridische constructie waarvan u, uw echtgenote of uw minderjarige kinderen oprichter bent van een “juridische constructie” of er weet van hebt dat u op enigerlei wijze of ogenblik begunstigde of potentieel begunstigde bent van een juridische constructie.

Met juridische constructies worden zowel trusts bedoeld als buitenlandse vennootschappen of stichtingen, waarbij zou verwezen worden naar de lijst van rechtspersonen in belastingparadijzen en andere landen in bijlage 1 van het voorstel van richtlijn van de Raad tot wijziging van de spaarrichtlijn (Richtlijn 2003/48/EG (Com(2008) 727 definitief))

Oprichters zijn niet alleen de personen die de juridische constructie opgericht hebben, maar ook de personen die er goederen of rechten in ondergebracht hebben, na het overlijden van de oorspronkelijke oprichter ook hun erfgenamen.

Hoe dit zal gebeuren is nog niet duidelijk, maar we mogen aannemen dat we zullen moeten een vakje aankruisen zoals voor buitenlandse spaarrekeningen en levensverzekeringscontracten.

Wie moedwillig zijn vermogen in zo'n juridische constructie verborgen houdt voor de fiscus, die doet met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden riskeert een gevangenisstraf van acht dagen tot twee jaar en/of een geldboete van 1.500 tot 3.000.000 euro.

Bron : amendementen ingediend in de commissie voor Sociale Zaken Doc 53 2891/004



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lees meer
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
website door webalive