nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Verlaagde roerende voorheffing voor dividenden van KMO’s
 
Kapitaal injecteren in een KMO wordt binnenkort beloond met een verlaagde roerende voorheffing op de corresponderende dividenden. Vanaf 1 juli 2013 wordt het mogelijk om kapitaalverhogingen te doen die recht geven op het fiscale voordeel. De houders van de op die manier gecreëerde nieuwe aandelen betalen twee jaar na de inbreng 20% roerende voorheffing op hun dividenden. Na drie jaar is een tarief van 15% van toepassing. Dat staat in een wetsontwerp dat net ingediend is in het Parlement.

De regering wil kapitaalverhogingen bij KMO's aanmoedigen door een verlaagd tarief in de roerende voorheffing toe te staan voor de met de inbreng overeenstemmende dividenden. Het verlaagde tarief is echter maar van toepassing na twee jaar. Tot dan blijft het tarief 25%. Dividenden die verdeeld of toegekend worden bij de winstverdeling van het tweede boekjaar na de inbreng, worden belast aan 20%. Vanaf het derde boekjaar wordt dat 15%.

Voorbeeld

Het boekjaar loopt van 1 januari tot 31 december, en de algemene vergadering die de dividenden toekent, valt een half jaar na de afsluiting van het boekjaar. Wie onmiddellijk vanaf 1 juli 2013 gebruik maakt van de mogelijkheid om het kapitaal te verhogen, moet dus tot midden 2016 wachten om gebruik te kunnen maken van het tarief van 20%. Vanaf midden 2017 profiteert men van het laagste tarief van 15%.

Aandelen ononderbroken aanhouden

Een belangrijke beperking is wel dat de nieuw gecreëerde aandelen niet overgedragen mogen worden (tenzij na een overlijden, maar ook dan alleen maar aan de kinderen of de langstlevende echtgenoot). Alleen de oorspronkelijke investeerder krijgt dus het fiscale voordeel voor zijn dividenden.

Er zijn nog een hele reeks andere voorwaarden:

- Alleen kleine vennootschappen in de zin van artikel 15 Wetboek Vennootschappen komen in aanmerking (op het moment van de inbreng; het verlies van dat statuut op een later ogenblik kan dus geen kwaad).
- Alleen inbrengen in geld komen in aanmerking.
- De nieuwe aandelen moeten op naam zijn.
- Ze moeten aangehouden worden in volle eigendom (uitzondering: naakte eigendom of vruchtgebruik die ontstaan door erfopvolging).
- De nieuwe aandelen mogen geen enkele voorkeursbehandeling genieten.
- Het nieuwe kapitaal moet volledig volstort zijn.
- Er is een minimumkapitaal van 18.550 euro vereist (het minimum maatschappelijk kapitaal van een BVBA).
- Het gunsttarief geldt niet voor liquidatieboni.

Bovendien is het niet de bedoeling om eerst het kapitaal te verminderen om het daarna weer te kunnen verhogen. In dergelijk geval wordt de kapitaalvermindering afgetrokken van het bedrag van de kapitaalverhoging dat in aanmerking komt voor de gunstmaatregel. Daarbij wordt al rekening gehouden met kapitaalverminderingen sinds 1 mei 2013.

Kapitaalverminderingen bij een verbonden vennootschap tellen ook mee, evenals kapitaalverminderingen na de inbreng.

Voor een andere maatregel uit dezelfde programmawet: zie ons artikel “Liquidatiebonus belast aan 25% ... maar ontsnappen is mogelijk”.

(Bron: http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/53/2853/53K2853001.pdf)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive