nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Gesplitste aankoop met voorafgaande schenking: gewijzigd standpunt blijkt nog niet definitief
 
De standpuntwijzigingen van de fiscus over de gesplitste aankoop met voorafgaande schenking beginnen een hoog soap-gehalte te krijgen. Eerst verdween die techniek van successieplanning van de zwarte lijst in de circulaire over de algemene antimisbruikbepaling.

Vervolgens bleek eens te meer de waarheid van het gezegde dat men het vel van de beer niet mag verkopen vóór hij geschoten is. Want de inkt van de nieuwe circulaire was nog nauwelijks droog of daar verscheen al een nieuwe beslissing waarin de fiscus aankondigde dat hij voortaan op die techniek zou gaan schieten met behulp van artikel 9 Wetboek Successierechten (zie ons artikel “Successieplanning via gesplitste aankoop met schenking stuit op veto van fiscus”). En nu is er weer een nieuwe wending in de soap:  de minister laat weten dat de fiscus heel misschien een ietsje te overhaast gehandeld heeft en de zaken nog eens rustig gaat herbekijken.

De successietechniek in kwestie bestaat er meestal in dat de ouders het vruchtgebruik van een huis kopen en de kinderen de naakte eigendom.  Bovendien geven de ouders eerst het nodige geld aan de kinderen. Als de ouders dan overlijden, betalen de kinderen geen successierechten want het vruchtgebruik dooft uit en de kinderen verwerven daardoor automatisch de volle eigendom van het huis.

Artikel 9 Wetboek Successierechten houdt in dat die constructie doorprikt wordt en de kinderen toch successierechten betalen. Daaraan kunnen ze volgens de wettekst alleen ontsnappen als ze bewijzen dat er geen “bedekte bevoordeling” geweest is. Een voorafgaande (openlijke) schenking is daarvan geen bewijs, beweerde de fiscus een maand geleden nog in zijn nieuwste beslissing.  Maar blijkbaar is dat dan toch niet zo zeker...

(Bron: mondelinge vraag van 15 mei 2013, Kamercommissie Financiën en Begroting)



18-04-19 “Strafheffing” afgeschaft: geen aanslag van 5% meer bij te lage bezoldiging bedrijfsleider
Vrij onverwacht is in de Kamer een wetsvoorstel goedgekeurd dat komaf maakt met de afzonderlijke aanslag van 5% die sinds de hervorming van de vennootschapsbelasting opgelegd wordt als een vennootschap geen 45.000 euro uitbetaalt aan haar bedrijfsleider. De afschaffing van de bijzondere heffing gebeurt met terugwerkende kracht.....lees meer
 
05-04-19 Van NEDC naar WLTP: geen fiscaal nadeel
De officiële CO2-uitstoot van nieuwe automodellen wordt tegenwoordig gemeten volgens een nieuwe testprocedure: WLTP (Worldwide Harmonised Light vehicle Test Procedure). Die vervangt de oude NEDC-norm (New European Driving Cycle). De nieuwe testcyclus is strenger, wat betekent dat in de meeste gevallen de gemeten uitstoot hoger zal uitvallen. Eenzelfde auto zal dus (meestal) méér uitstoten volgens de nieuwe dan volgens de oude norm. Gemiddeld blijkbaar 20% meer.....lees meer
 
03-04-19 Toch geen 100% aftrek voor opendeurdagen?
Kosten voor catering zijn niet volledig aftrekbaar, kosten voor reclame wel. Maar wat dan met catering die bedoeld is om reclame te maken, zoals op een opendeurdag of een vergelijkbaar evenement? Als reclame maken de hoofdzaak is, dan kunnen we een 100% aftrek van de cateringkosten toestaan, liet de minister twee jaar geleden weten. Maar het Hof van Cassatie blijkt daar nu anders over te denken.....lees meer
 
18-03-19 Landbouw krijgt primeur: achterwaartse verliesaftrek
Ook België voert nu een systeem in van “carry back” van verliezen. Maar dan alleen voor de landbouwsector. De maatregel is bedoeld om de gevolgen van de klimaatopwarming voor de boeren te verzachten.....lees meer
 
website door webalive