nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
L'assurance vie n'est plus 'hors succession'
 
La loi du 10 décembre 2012 modifie l'article 124 de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d'assurance terrestre permettant la réduction ou le rapport du capital payé par la compagnie d'assurance au bénéficiaire désigné dans une police d'assurance.

Cette loi fait suite aux arrêts de la Cour constitutionnelle du 26 juin 2008 et du 16 décembre 2010. L'article 124 prévoyait que les primes d'assurance payées par le décédé étaient sujettes à rapport ou à réduction dans la mesure où elles étaient manifestement exagérées.  La cour considérait que cet article était inconstitutionnel puisqu'il permettait de garder les prestations d'assurance hors succession et empêchait les héritiers réservataires de réclamer leur part héréditaire si elle était prise par l'assurance vie ; ils ne pouvaient demander "la réduction". Toutefois, dans son second arrêt, la cour avait trouvé que le preneur d'assurance devait pouvoir dispenser le bénéficiaire du rapport comme s'il s'agissait d'une donation pure et simple. 

L'objectif poursuivi par le législateur est d'empêcher que l'assurance vie soit utilisée comme un instrument permettant de porter atteinte aux droits des héritiers réservataires. Si l'assurance vie contient une donation - ce qui devra être déterminé selon les règles traditionnelles du code civil - les héritiers pourront en demander la réduction, tout comme ils peuvent le faire à l'égard de toute libéralité portant atteinte à leur part réservataire.  Par contre, le preneur d'assurance sera censé avoir dispensé le bénéficiaire du rapport, sinon il devra le spécifier expressément.

Notons que si la cour constitutionnelle avait limité ses décisions à l'assurance vie mixte présentant les caractéristiques d'une épargne (plutôt que d'un contrat de prévoyance), la nouvelle loi vise toutes polices d'assurance.



05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
02-10-19 Aanslagbiljet kan voortaan via eBox
De fiscus zet een nieuwe stap in de digitalisering van zijn communicatie met de belastingplichtige. Zoomit, waarmee ook aanslagbiljetten elektronisch verzonden werden, wordt vervangen door de eBox. Elke burger en elke vennootschap heeft die in principe nu al ter beschikking. De eBox moet wel eerst geactiveerd worden.....lire la suite
 
18-09-19 Starters krijgen sneller BTW terug
Vanaf volgend jaar gaat de fiscus sneller terugbetalen aan startende ondernemingen die een BTW-tegoed hebben. Starters zullen geen zes maanden meer hoeven te wachten, maar hoogstens drie maanden. Eventuele liquiditeitsproblemen van starters worden zo gemilderd.....lire la suite
 
site web par webalive