nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
ONS ADVOCATENKANTOOR: UW JURIDISCH-FISCAAL EXPERT
 
Het advocatenkantoor DE BROECK VAN LAERE & Partners, met vestigingen te Brussel, Gent en Antwerpen is sinds 1998 uitgegroeid tot een professioneel en dynamisch team van advocaten die geïntegreerde juridische diensten voor bedrijven en particulieren aanbiedt, gaande van 'consulting" over 'compliance' tot 'litigation', geleid door volgende vennoten: Leo De Broeck, Didier Van Laere, Jan Van Camp, Bart Coopman.

In tegenstelling tot de traditionele advocatuur profileert het kantoor zich als fiscale 'business lawyers' en vermogensplanners vaak in een doorgedreven en efficiënte samenwerking met andere raadgevers, in eerste instantie zijn/haar boekhouder, accountant, bedrijfsrevisor, financieel raadgever, bankier, notaris of andere confraters.

Het kantoor streeft op maat gesneden en pragmatische oplossingen na, waarbij kwaliteit en strategisch inzicht centraal staan.

Het kantoor is gefundeerd op TWEE COMPLEMENTAIRE PIJLERs
 
het departement Fiscaal recht

het departement Ondernemingsrecht

De aanwezige know-how van specialisten en/of academici en de permanente synergie tussen deze departementen is ontegensprekelijk één van de sterkste troeven van het kantoor en komt de beslechting van menig dossiers ten goede.

Teneinde de dienstverlening naar het groeiend cliënteel te optimaliseren, streeft het advocatenkantoor tenslotte naar een continue verrijking van haar juridische kennis door het onderrichten van seminaries, actief deel te nemen aan de academische wereld en frequent bijdragen te leveren aan de gespecialiseerde vakliteratuur.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive