nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Leen KETELS
 
Leen Ketels studeerde af als Master in de Rechten cum laude aan de KU Leuven in 2003 en als Master in Tax Law cum laude in 2004.

Zij vervoegde in 2019 het kantoor De Broeck Van Laere & Partners. Zij was voorheen actief als advocaat-vennoot bij EY Law, alwaar zij managing partner was. Haar carrière startte zij in 2004 bij het fiscaal nichekantoor Dumon, Sablon & Vanheeswijck om vervolgens over te stappen naar Loyens Loeff en
EY Law.

Zij is fiscaliste en heeft een ruime ervaring in geschillenbehandeling, zowel in het onderhandelen als in het vertegenwoordigen voor de rechtbank van eerste aanleg tot Hof van Cassatie, Grondwettelijk Hof, inclusief pleitervaring voor het Europees Hof van Justitie. Daarnaast heeft zij een brede adviespraktijk, waaronder ook het begeleiden van rulingaanvragen. Zij behandelt zowel directe als indirecte belastingen en dit zowel inzake nationale als internationale fiscaliteit.

Zij heeft een aantal baanbrekende procedures gevoerd, waaronder de vernietiging van de fairness tax en behaalde precedentsarresten inzake o.m. managementvergoedingen (Hof van Cassatie), artikel 207 WIB (abnormale goedgunstige voordelen) en BTW materie.

Maar meer nog kan zij bijzonder mooie resultaten voorleggen in de administratieve fase, waarbij dankzij haar interventies procedures konden beëindigd worden nog voor zij naar de rechtbank dienden te gaan.

Contact :
Email : lk@dvp-law.com
Tel. : 02 423.00.42
Fax. : 02 423.00.32



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive