nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Inge Glorieus
 
Inge Glorieus behaalde een Master in de Rechten in 2005 aan de VUB en een Master na Master in het Economisch Recht in 2006 aan de VUB.

Na haar studies startte ze haar stage aan de Brusselse Balie op 1 oktober 2006 waarbij ze zich van bij aanvang toelegde op het Vennootschapsrecht en het Ondernemingsrecht. Zij staat al meer dan 10 jaar ondernemingen uit verschillende sectoren bij in zowel het opstellen en naleving van contracten en diverse regelgevingen als bij het voeren van soms noodzakelijke en complexe onderhandelingen.

Om dit te ondersteunen volgde zij in 2016 een opleiding tot curator en is zij sinds 2018 erkend bemiddelaar in burgerlijke en handelszaken

Ze bouwde tevens een bijzondere expertise uit in het financieel recht en bepaalde takken van het verzekeringsrecht en is uitermate vertrouwd met deze complexe materie. Zij ontwikkelde deze expertise door het voeren van diverse gerechtelijke procedures en het bijstaan van bepaalde banken bij de implementatie van deze gedetailleerde wetgeving.

Ondanks haar brede ervaring in het voeren van procedures voor de Belgische Hoven en Rechtbanken, gelooft zij in de eerste plaats in het voeren van een dialoog en het zoeken naar een minnelijke oplossing. Zij staat bekend als een goede bemiddelaar en een ijzersterke onderhandelaar.

Contact:
Email: ig@dvp-law.com 
Tel.: +32 (0)2 423.00.42
Fax: +32 (0)2 423.00.32



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive