nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  Bart Coopman
 
De Broeck Van Laere Van Camp  Coopman & Sandra
Kantoor : Jules Besmestraat 124, 1081 Brussel (02/42.300.42 - 0479/66.46.66)
Privé : Hofgrachtlaan 22, 1981 HOFSTADE (ZEMST)


Studies :
- K.U.L. (1991) : licentiaat in de rechten (onderscheiding)
- VLEKHO Brussel (1992) : postgraduaat bedrijfseconomie (grote onderscheiding)
- U.L.B. - Ecole Solvay (1993) : Maîtrise en Gestion Fiscale, 2e année (onderscheiding)
- Geslaagd in de beroepsopleiding “advocaat bij het Hof van Cassatie”  (cyclus 1998-2002)

Professioneel
- Advocaat advocatenkantoor Dauginet, Antwerpen (1993)
- Vennoot BVCVBA DAUGINET & CO-Advocaten, Antwerpen (1997-2002).
- Vennoot DE BROEK VAN LAERE VAN CAMP COOPMAN SANDRA, Brussel (2003-...)

Diverse professionele ervaringen
- Eervolle vermelding Fiscofoonprijs 1995, "E.V.R.M. en BUPO-Verdrag, charters van de belastingplichtige?"
- Docent VLEKHO Postgraduaat Fiscaliteit : vak fiscale procedure (1995 - 2002)
- Docent VLEKHO Master in Tax Management : fiscale procedure (1996-2003)
- Docent van diverse fiscale seminaries (georganiseerd door Kluwer Opleidingen, VPOO, Vlekho, KBAB, BAB Antwerpen, BAB Brabant, LBAB; BVB, KBC, Bank Degroof, British American Tobacco BACOB, Fiscale Hogeschool, VBO, Cepina, Hoge Raad voor Justitie, UAMS, VIVO, etc.)
- Deeltijds universitair medewerker Senaat (part-time bediende senator) (1997-1999)
- Lid Cepess-commissie fiscaliteit (1997-1999)
- Medewerker Fiscale Kliniek Ehsal (2002-2003)
- Arbiter Cepina (2002)

Publicaties :
 Klik hier voor de publicaties van Bart COOPMAN

Te contacteren via:
E-mail: bco@dvp-law.com
Tel.: +32 2/423.00.42
Fax.: +32 2/423.00.32



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive